Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А76-27004/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27004/2018
25 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛюксКрафт», ОГРН <***>, г. Шадринск

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Фантэль», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 2 748 200 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность №2 от 10.10.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛюксКрафт» (далее – истец, ООО «ЛюксКрафт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Фантэль» (далее – ООО КФ «Фантэль») о взыскании основного долга в размере 2 150 251,10 руб., пени за период с 14.05.2018 по 31.07.2018 в размере 85 913,39 руб., с продолжением начисления пени, начиная с 01.08.2018 по день фактической уплаты долга, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Основанием для обращения ООО «ЛюксКрафт» в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ООО «ЛюксКрафт» (поставщик) и ООО КФ «Фантэль» (покупатель) был заключен договор поставки №380 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).

Поставка товара по договору производится отдельными партиями по заявке (заказу) покупателя. В заявке сторонами согласовываются условия о наименовании, количестве и цене партии товара. С момента согласования заявки сторонами, она становится обязательной для исполнения обеими сторонами и имеет силу спецификации к договору (п. 1.3 договора).

Поставщик обязан поставить покупателю товар в течение 2 рабочих дней с момента поступления заявки или в срок, указанный в заявке (п. 3.1 договора).

25.01.2018, 25.04.2018, 07.05.2018 сторонами подписаны спецификации к договору поставки, в которых стороны согласовали ассортимент, стоимость и условия оплаты товара.

Согласно спецификаций товар оплачивается с условием отсрочки платежа 21 календарный день с момента поставки продукции (п. 2).

В случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательств (п. 5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.08.2016).

Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области (п. 6.3 договора).

В виду согласования сторонами наименования и количества товара в спецификациях, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

По условиям договора истец за период с 23.04.2018 по 30.05.2018 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 973 939,61 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №1229 от 23.04.2018. №1305 от 26.04.2018, №1342 от 03.05.2018, №1343 от 03.05.2018, №1392 от 07.05.2018, № 1393 от 07.05.2018, № 1507 от 16.05.2018, №1647 от 26.05.2018, № 1648 от 26.05.2018, №1693 от 30.05.2018, №1694 от 30.05.2018.

На УПД имеется подпись уполномоченного работника ответчика о принятии товара.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Поскольку товар по УПД получен работниками ответчика, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Поставленный товар по договору поставки оплачен ответчиком частично на сумму 311 652,54 руб., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 23.04.2018 по 30.07.2018.

При рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил уточнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 150 251, 10 руб., пени за период с 14.05.2018 по 31.07.2018 в размере 85 913,39 руб., продолжить начисление пени с 01.08.2018 по день фактической уплаты долга.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Свои обязательства по оплате товара ответчик в установленный договором срок не исполнил, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 31.07.2018 по 09.10.2018. согласно которому задолженность ООО КФ «Фантэль» перед ООО «ЛюксКрафт» за поставленный товар составляет 2 150 251,10 руб.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (ст.ст. 65, 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 150 251,10 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 14.05.2018 по 31.07.2018 в размере 85 913,39 руб.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Обязанность ответчика уплатить неустойку при наличии просрочки по оплате поставки установлена п.5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.08.2016.

В случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательств.

Представленный расчет пени произведен истцом по каждой УПД, исходя из стоимости просроченной к оплате товара, правомерного периода просрочки - с учетом отсрочки платежа 21 календарный день с момента поставки товара, предусмотренной в договоре процентной ставки неустойки, судом проверен и признается верным.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, а договором предусмотрена ответственность в виде взыскания пени за указанное нарушение условий договора, требование истца в части взыскания пени в размере 85 913,39 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени, начиная с 01.08.2018 по день фактической уплаты долга.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать присуждения пени в размере 0,05% на сумму основной задолженности 2 150 251 руб. 10 коп. с 01.08.2018 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 31.07.2018 №416 на сумму 36741 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Фантэль», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛюксКрафт», ОГРН <***>, г. Шадринск задолженность по договору в размере 2.150.251руб.10коп., неустойку за период с 14.05.2018г. по 31.07.2018г. в размере 85.913руб.39коп., всего в размере 2.236.164руб.49коп., с продолжением начисления пени по ставке 0,05% на сумму с основной задолженности в размере 2.150.251руб. с 01.08.2018г. по день фактической ее уплаты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36741руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Белый