Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А74-3486/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3486/2018
18 мая 2018 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПиД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 605 891 руб. 62 коп., в том числе 551 755 руб. 24 коп. основного долга по контракту №Ф.2016.290246 от 10.10.2016 на основании уступки права требования, 54 136 руб. 38 коп. пени за период с 10.01.2017 по 19.02.2018, пени за период с 20.02.2018 по день фактической оплаты долга, 199 руб. 24 коп. почтовых расходов за направлении претензии и искового заявления ответчику,

в отсутствие сторон.

Акционерное общество «Ланцет» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПиД» (далее также – ответчик) о взыскании 605 891 руб. 62 коп., в том числе 551 755 руб. 24 коп. основного долга по контракту №Ф.2016.290246 от 10.10.2016 на основании уступки права требования, 54 136 руб. 38 коп. пени за период с 10.01.2017 по 19.02.2018, пени за период с 20.02.2018 по день фактической оплаты долга, 199 руб. 24 коп. почтовых расходов за направлении претензии и искового заявления ответчику.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2016 ООО «ФЦК» (поставщик) и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПиД» (заказчик) заключили государственный контракт № Ф.2016.290246 (далее - контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить противомикробные препараты системного действия (группа 3), а заказчик – оплатить в течение 60 дней с даты подписания товарной (товарно-транспортной) накладной (пункты 1.1, 2.5 контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составила 593 493 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта контракт вступает в силу и считается заключенным с момента его подписания и действует до 28.02.2017, до его полного исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта место поставки товара: <...>.

Исполняя контракт, истец 07.11.2016 поставил товар в адрес ответчика на сумму 593 493 руб. 12 коп., что подтверждается актом приема-передачи №Рн-С0000581, товарной накладной №Рн-С0000581 от 07.11.2016.

Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству, о получении товара в товарной накладной проставлены подписи лиц, принявших товар, проставлен оттиск печати ответчика.

20.12.2017 между ООО «ФЦК» (Цедент) и ЗАО «Ланцет» подписан договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» в размере 551 755 руб. 24 коп. в рамках контракта №Ф.2016.290246 от 10.10.2016 по товарной накладной №Рн-С0000581 от 07.11.2016, в том числе фактически оплачено 41 737 руб. 88 коп., а также право на проценты, неустойку, рассчитываемые на основании указанного контракта (пункты 1.1, 1.2 договора уступки прав (цессии)).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки прав (цессии) за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 551 755 руб. 24 коп., оплата производится цессионарием в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 2.2 договора уступки прав (цессии)).

Цедент не позднее 5 дней с даты подписания договора, обязан передать цессионарию, все необходимые документы, удостоверяющие право требования к должнику, а именно: оригинал гос. контракта, товарной накладной, а также другие документы, являющиеся неотъемлемой частью государственного контракта (пункт 3.1 договора уступки прав (цессии)).

В соответствии с пунктом 3.3. договора уступки прав (цессии) цедент обязуется не позднее 10 рабочих дней уведомить должника об уступке прав и обязанностей цедента по договору.

Уведомление от 21.12.2017 №155 ООО «ФЦК» известило ответчика о заключении договора уступки прав (цессии) от 20.12.2017, уведомление направлено должнику 30.12.2017, получено - 09.01.2018.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 12.01.2018 №ЛНЦ180011 с требованием оплатить долг в размере 551755 руб. 24 коп. и 52 453 руб. 53 коп. неустойки в течение 7 рабочих дней. Претензия получена ответчиком 25.01.2018, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании представленного в дело контракта у ООО «ФЦК» и ответчика возникли взаимные обязательства по договору поставки для муниципальных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013.

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Арбитражный суд полагает, что сторонами согласованы существенные условия договора об уступке права (цессии) от 20.12.2017, договор соответствует статьям 382-384 ГК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения истца с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по государственному контракту.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 1 статьи 65, части 1 статьи 131, части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании 54 136 руб. 38 коп. пени за период просрочки исполнения денежного обязательства с 10.01.2017 по 19.02.2018 на основании пункта 6.2.1 контракта.

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в рамках контракта товара, требование последнего о взыскании пени является правомерным.

Проверив расчёт пени, произведённый истцом, арбитражный суд признал его верным.

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму долга с 20.02.2018 по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в сумме 551 755 руб. 24 коп., пени подлежат начислению, начиная с 20 февраля 2018 года по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 ААПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 118 руб., уплачена истцом платежным поручением от 01.03.2018 №3709 в размере 15 155 руб.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 118 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 199 руб. 24 коп., факт несения которых истцом подтверждены представленными в дело доказательствами.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 01.03.2018 №3709 государственная пошлина в размере 37 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПиД» в пользу акционерного общества «Ланцет» 605 891 (шестьсот пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 62 коп., в том числе: 551 755 руб. 24 коп. долга, 54 136 руб. 38 коп. пени за период с 10.01.2017 по 19.02.2018, а также 15 118 (пятнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. расходов по государственной пошлине и 199 (сто девяносто девять) руб. 24 коп. почтовых расходов.

Производить начисление пени на сумму долга в размере 551 755 руб. 24 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты пеней, за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2018 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить акционерному обществу «Ланцет» из федерального бюджета 37 (тридцать семь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 01.03.2018 №3709.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяИ.А. Курочкина