Резолютивная часть решения от 23 ноября 2023 г. по делу № А11-13166/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А11-13166/2022
23 ноября 2023 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» (600901, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альхена» (152973, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 251 руб. 34 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альхена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» задолженность в сумме 53 185 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.03.2022 по 31.10.2022 в сумме 47 065 Руб. 84 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки 0,4% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4008 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева