Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А53-10444/2021

д

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10444/21
16 июля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ринстальстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росттрестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 902,20 рублей задолженности, 2 045,73 рубля процентов, 2 222,24 рубля процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 года, диплому;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ринстальстрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росттрестстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 149 от 17.09.2019 года в сумме 42 902,20 рублей, 2 045,73 рубля процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 222,24 рубля процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

09.06.2021 года от истца поступило ходатайство, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 42 902,20 рублей задолженности и 2 222,24 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

От требований о взыскании процентов в сумме 2 045,73 рубля по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик отказался.

Учитывая необходимость уведомления ответчика об изменении требований, а также необходимость истребования у истца первичных документов, подтверждающих поставку и оплату товара по всем операциям, которые отражены в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.06.2021 года.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498760124536.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ринстальстрой» (поставщик) и ООО «Росттрестстрой» (покупатель) был заключен договор № 149 от 17.09.2019 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию. Наименование, цена, количество, сортамент, ассортимент продукции согласовываются сторонами и указываются в счетах на предоплату, оплаченных покупателем.

Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или оплатить другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма определяется стоимостью продукции, поставленной поставщиком за весь период действия договора. Цена на продукцию устанавливается поставщиком и указывается в счете (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.5 договора покупатель обязан производить 100% предоплату по каждой партии продукции в размере согласно счету поставщика и в сроки, указанные в счете или графике поставки.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар на сумму 36 222,67 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-5808 от 02.12.2019 года на сумму 31 066,27 рублей, № УТ-4661 от 04.10.2019 года на сумму 5 156,40 рублей, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 36 222,67 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору № 149 от 17.09.2019 года в сумме 36 222,67 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ринстальстрой» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 149 от 17.09.2019 года истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 874,31 рубль за период с 05.10.2020 по 09.06.2021 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Ринстальстрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росттрестстрой» пени в размере 874,31 рубль законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований о взыскании с ответчика 2 045,73 рубля процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в этой части.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей согласно платежному поручению № 2101 от 19.03.2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, <...>176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ринстальстрой» об отказе от иска в части взыскания процентов в сумме 2 045,73 рубля удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росттрестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ринстальстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 36 222,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 873,71 рубль, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко