Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А66-11618/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-11618/2021
г.Тверь
09 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца – ФИО1, паспорт, ФИО2, по доверенности, от ответчика – ФИО3, по доверенности (путем использования системы веб-конференции), дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРНИП 308695209900059, дата государственной регистрации юридического лица – 08.04.2008)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Лоджик Тим", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.02.2016)

о взыскании 54 355,28 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тверь (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лоджик Тим", г.Тверь (далее – ответчик, Общество), в котором просит суд взыскать с ответчика:

1. 53 410,00 руб. основного долга по договору перевозки № 17380 от 26.03.2021;

2. за просрочку уплаты денежных средств в сумме 53 410,00 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на 24.08.2021. в размере 945,28 руб.;

3. за просрочку уплаты денежных средств в сумме 53 410,00 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2021. по день принятия судом решения по настоящему делу;

4. за просрочку уплаты денежных средств в сумме 53 410,00 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;

5. госпошлину в размере 2 174,00 руб.;

6. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000,00 руб.

7. судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 964,54 руб.

Определением суда от 06 сентября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 октября 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 2 февраля 2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду технических неполадок (невозможности истца подключиться к системе ондайн-заседания) был объявлен краткосрочный перерыв до 15 час. 30 мин. 2 февраля 2022 года.

После перерыва истец поддержал заявленные исковые требования; по доводам ответчика возражал.

Представитель ответчика по иску возражал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях по иску, арбитражный суд установил следующее.

26 марта 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) была осуществлена перевозка груза по маршруту <...> – г. Москва, д. Шарапово, вблизи деревни, складской корпус № 6 (Крёкшино).

Перевозка осуществлялась истцом на основании договора-заявки №17380 от 26.03.2021, поступившей от ООО "Лоджик Тим".

Грузоотправителем согласно товарно-транспортной накладной № 919 от 26.03.2021 (далее – ТТН) является ООО "Колорит".

Грузополучателем согласно ТТН является ООО "Бэст Прайс".

Как указал истец, в рамках добросовестного исполнения договора-заявки перевозки груза №17380 от 26.03.2021, Исполнитель, ИП ФИО1, доставил Груз Грузополучателю по адресу, указанному Заказчиком ООО "Лоджик-Тим" в договоре-заявке и Грузоотправителем в транспортной накладной № 919 от 26.03.2021., своевременно 27.03.2021 в 17 час. 30 мин. Однако, по независящим от Исполнителя (Перевозчика) причинам Грузополучатель принять доставленный ему Груз отказался без объяснения причин, при этом представители Грузополучателя сопроводительные документы на доставленный Груз не приняли, автомобиль на территорию Грузополучателя не пропустили, более того, отметку в документах о прибытии Исполнителя (Перевозчика) и доставке груза ставить категорически отказались.

27 марта 2021 Исполнитель (Перевозчик) ИП ФИО1 сразу же по телефонной связи уведомил о своем прибытии в пункт разгрузки и отказе Грузополучателя принимать ФИО4 (89092699494), указанную Заказчиком в договоре-заявке, как уполномоченное лицо по данному Договору, а также в письменной форме и с использованием средств связи уведомил Заказчика ООО "Лоджик Тим" (исх. 01-2703) и Грузоотправителя (Ирина 89631549815) об отказе Грузополучателя принять Груз и отметить факт прибытия автомобиля Перевозчика и доставки Груза. Также Исполнитель (Перевозчик) ИП ФИО1 в своем уведомлении в адрес Заказчика ООО "Лоджик Тим" запросил подтверждения последним факта своевременной доставки Груза и обозначения порядка дальнейших действий, указания о возможной переадресовки Груза.

28 марта 2021 Исполнитель (Перевозчик) ИП ФИО1 направил в адрес Заказчика ООО "Лоджик Тим" (исх. 01-2803) повторное уведомление об отказе Грузополучателя принять Груз, отметить прибытие автомобиля Перевозчика и доставку Груза, тем самым зафиксировать факт простоя автомобиля, а также о невозможности разрешить данный вопрос с представителем Заказчика ФИО5 по причине того, что на телефонные звонки Перевозчика последняя не отвечает. В данном документе Перевозчик указал Заказчику на наличие со стороны последнего существенного нарушения Договора, отказа Заказчика подтвердить факт прибытия автомобиля и доставки Груза в пункт разгрузки и фактически возникший простой, и уведомил Заказчика ООО "Лоджик Тим", что в случае дальнейшего игнорирования Заказчиком данных обстоятельств и обращений Исполнителя (Перевозчика), непринятия мер к разрешению данной ситуации Перевозчик будет вынужден сдать Груз на ответственное хранение.

Однако, от Заказчика ООО "Лоджик Тим" в течение более 36 часов никаких официальных уведомлений, разъяснений, подтверждения факта доставки Груза, факта возникновения простоя, указания о переадресовке Груза получено не было. В ответ на уведомление Перевозчика об отказе Грузополучателя принять Груз представитель Грузоотправителя (Ирина 89631549815) в возвращении и приеме Груза обратно ответил отказом, пояснив, что стороной Договора является ООО "Лоджик Тим", и ответственность, как сторона Договора, несет ООО "Лоджик Тим". С учетом сложившийся ситуации перевозчиком было принято, на его взгляд, единственно возможное решение - сдать Груз на ближайший к месту разгрузки склад ответственного хранения, о чем также неоднократно был уведомлен Заказчик ООО "Лоджик Тим" в письменной форме и с использованием средств связи, и с этой целью 29.03.2021г. Перевозчиком был выполнен вынужденный рейс по маршруту Крекшино - гп. Одинцово, ул.Транспортная, д.8, склад № 15.

29 марта 2021 согласно Договора хранения №ОХ-290321/01 Груз был сдан Перевозчиком на складское обслуживание Хранителю ИП ФИО6 (ИНН <***>) по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, гп. Одинцово, ул.Транспортная, д.8, склад № 15.

07 апреля 2021 Исполнителем (Перевозчиком) ИП ФИО1 было получено от Заказчика ООО "Лоджик Тим" информационное письмо, в котором Заказчик указал новый адрес выгрузки (переадресовка груза).

12 апреля 2021 Исполнитель (Перевозчик) ИП ФИО1 выполнил распоряжение Заказчика ООО "Лоджик Тим" о переадресовке груза, совершил вынужденный новый рейс по маршруту: Тверь - Московская обл., Одинцовский р-н, гп Одинцово, ул. Транспортная, д. 8, склад № 15 -<...>, и доставил Груз без повреждений, с наличием исправной пломбы, по указанному Заказчиком новому адресу выгрузки: <...>, в указанный Заказчиком и Грузоотправителем/Грузополучателем срок в порядке, установленном Правилами перевозки грузов, и согласно Акта приема-передачи товара от 12.04.2021. и транспортной накладной № 919 от 26.03.2021г. груз был передан новому Грузополучателю ООО "КОЛОРИТ". Тем самым, как полагает Исполнитель (Перевозчик), он добросовестно в полном объеме в предусмотренные договором-заявкой сроки исполнил обязательства, предусмотренные договором-заявкой перевозки груза № 17380 от 26.03.2021. Претензий Заказчиком (Ответчиком) и Грузополучателем по порядку и качеству оказанных услуг не заявлено.

За услуги, предоставленные Хранителем ИП ФИО6 по хранению груза и погрузо-разгрузочным работам, Перевозчик согласно счета № 080421/02 от 08.04.2021г. оплатил 9 410,00 руб., что подтверждает платежным поручением № 30 от 08.04.2021.

По завершению грузоперевозок 14.04.2021г. Истец согласно условиям Договора-Заявки № 17380 предоставил Ответчику транспортную накладную № 919 от 26.03.2021г. с отметками Грузополучателя для оплаты предоставленных услуг, счет № 69 от 12.04.2021г., акт выполненных работ №325 от 12.04.2021г., Договор-Заявку № 17380, акт выполненных работ № 3 от 12.04.2021г., акт выполненных работ № 4 от 12.04.2021г. к договору №ОХ-290321/01 от 29.03.2021, счет № 080421/02 от 08.04.2021.

18 мая 2021 Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия о погашении основной задолженности в размере 53 410,14 руб. в течение 14 календарных дней с момента ее отправки, однако Ответчик оставил претензионные требования Истца без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" № 259-ФЗ от 08.11.2007 (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Устава перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель – принять доставленный ему груз.

В силу пункта 3 данной статьи в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи переадресовка груза осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов.

Истец каких-либо доказательств отказа Грузополучателя ООО "Бэст Прайс" от принятия груза не представил.

Согласно части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Как указано в иске, 26.03.2021 между сторонами спора заключен договор-заявка № 17380 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Тверь-Крекшино.

В рамках заключенного договора-заявки водителем ответчика был получен груз, вверенный в перевозку.

При получении груза грузоотправителем водителю была выдана товарно-транспортная накладная № 919 от 26.03.2021, из которой усматривается, что Грузоотправителем является ООО "Колорит".

Как указывает истец, в момент исполнения взятых на себя обязательств по перевозке груза по прибытию в место отгрузки товара Грузополучатель отказался принять доставленный ему Груз.

В соответствии с пунктом 67 Правил перевозок автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 г. № 2200 (далее - Правила) в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, перевозчик вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением.

Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.

Согласно пункту 68 Правил в случае составления транспортной накладной на бумажном носителе переадресовка груза осуществляется в следующем порядке:

а) водитель с использованием средств связи информирует перевозчика о дате, времени и причинах отказа грузополучателя принять груз;

б) перевозчик в письменной форме либо с использованием средств связи уведомляет грузоотправителя об отказе и причинах отказа грузополучателя принять груз и запрашивает указание о переадресовке груза;

в) при неполучении от грузоотправителя переадресовки в течение 2 часов с момента его уведомления о невозможности доставки груза перевозчик в письменной форме уведомляет грузоотправителя о возврате груза и дает указание водителю о возврате груза грузоотправителю;

г) при получении от грузоотправителя указания о переадресовке груза до его доставки грузополучателю, указанному в транспортной накладной на бумажном носителе, перевозчик с использованием средств связи информирует водителя о переадресовке.

Буквальное толкование указанных выше норм дает право перевозчику при неполучении от грузоотправителя переадресовки возвратить груз грузоотправителю. Перевозчик не имеет права самостоятельно перегружать груз на временное хранение без согласования с грузоотправителем.

Доказательств соблюдения порядка осуществления переадресовки груза, установленных пунктом 68 Правил перевозок автомобильным транспортом, Истцом в материалы дела не представлено.

Так со стороны истца не последовали необходимые действия, предусмотренные, в частности, пунктом 3 Устава автомобильного транспорта, согласно которому в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

Истец вопреки вышеуказанным положениям Правил не вернул груз Грузоотправителю при этом не доказав невозможность возврата груза Грузоотправителю, но принял самостоятельное решение о размещении груза на возмездной основе на склад временного хранения.

При этом доводы истца о том, что он исходил из минимизации расходов, невозможности возврата водителя в адрес Грузоотправителя в связи с усталостью, удаленностью, судом отклоняются за необоснованностью.

Таким образом, поскольку истцом не доказаны факт соблюдения им порядка переадресации груза и факт его прибытия к месту разгрузки и отказа грузополучателя от получения груза, а также в связи с тем, что расчет иска не подтвержден заявленными истцом обстоятельствами, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по иску распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг и почтовых услуг, а также государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРНИП 308695209900059) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Истомина