Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А27-7445/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-7445/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Ерохина Я.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 24.04.2025 ФИО2,

исковое заявление акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» (ИНН <***>)

к акционерному обществу Холдинговая компания «СДС-Уголь» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 1021 от 10.04.2017

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее – АО «Евросиб СПб-транспортные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «СДС-Уголь» (далее – АО ХК «СДС-Уголь», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 1021 от 10.04.2017 в размере 22 009 913,74 руб.

Требования основаны на положениях статьи 66, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), мотивированы ненадлежащей оплатой задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 1021 от 10.04.2017.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителей не обеспечил. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Евросиб СПб-ТС» и АО ХК «СДС-Уголь» заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 1021 от 10.04.2017 согласно которому, Исполнитель оказывает Клиенту услуги по предоставлению Клиенту подвижного состава для железнодорожной перевозки, в том числе для осуществления внутрироссийской и международной перевозки, а также иные услуги, связанные с организацией перевозки, а Клиент оплачивает услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора возмездного оказания услуг).

Согласно пункту 1.2 Договора возмездного оказания услуг конкретный перечень услуг и условия их оказания согласовываются Сторонами в Протоколах и Заявках к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора Клиент осуществляет предварительную оплату полной стоимости услуг Исполнителя ежемесячно на условиях 50% предварительной оплаты на основании счета Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета. Стоимость предварительной оплаты услуг Исполнителя за месяц определяется путем умножения ставки Исполнителя на количество вагонов с грузом, согласованное сторонами для перевозок в соответствующем месяце и деленое на 2. Окончательные расчеты за оказанные в течение месяца услуги производятся между сторонами, исходя из фактического объема оказанных услуг за календарный месяц, на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Стоимость услуг по предоставлению подвижного состава была согласована Сторонами в Протоколе № 10-2024 пв от 01.08.2024, №13-2024 пв от 01.12.2024.

На основании договора возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава ответчику предоставлено согласованное количество единиц подвижного состава в период с ноября 2024 по февраль 2025 года отраженные в счет-фактурах/актах сдачи-приемки оказанных услуг № 033807, 034340, 034486, 034824, 035505, 035906, 037421, 038574, 0743, 0987, 01179, 01766, 02831 на общую сумму 22 009 913,74 руб.

Акты подписаны ответчиком без разногласий.

Истец 05.03.2025 в адрес ответчика направил претензию, ответа на которую не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании штрафа.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг по предоставлению подвижного состава подтвержден счетами-фактур, актами сдачи-приемки оказанных услуг (представлены в электронном виде от 09.04.2025).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Факт оказания услуг по предоставлению подвижного состава подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний. Сам факт предоставления подвижного состава истцом ответчику спорным в рассматриваемом случае не является.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст. 9, 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 22 009 913,74 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать акционерного общества Холдинговая компания «СДС-Уголь» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» (ИНН <***>) 22 009 913,74 руб. долга, а также 445 099 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин