Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А39-10599/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10599/2019

город Саранск22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити"

к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству"

о взыскании 1221975руб. 54коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2018, представлена копия диплома 106424 0545220,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" обратилось в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" о взыскании задолженности в размере 1199345руб. 81коп., неустойки за период с 05.07.2019 по 18.09.2019 в размере 21851руб. 73коп. по муниципальному контракту №0309300032119000002 от 19.02.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено, что 19 февраля 2019 года между сторонами спора заключен муниципальный контракт №0309300032119000002, в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался выполнить в срок не позднее трех месяцев со дня заключения контракта проектно-изыскательские работы по объекту "Детский сад по ул.Волкова в р.п.Луховка г.о.Саранск" и передать готовую проектную (техническую) документацию Заказчику, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы не позднее 15 рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта стоимость проектных работ составляет 1679345руб. 81коп.

Во исполнение обязательств по Контракту истцом выполнены, а ответчиком приняты предусмотренные Контрактом проектные работы на сумму 1679345руб. 81коп., что подтверждается актом сдачи - приемки работ от 13.06.2019.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в размере 500000руб., претензию от 06.08.2019 с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт сдачи-приемки работ от 13.06.2019 на сумму 1679345руб. 81коп., подписанный ответчиком без замечаний по срокам, объему и качеству их выполнения.

Поскольку истец документально обосновал выполнение проектных работ по спорному контракту, а ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 1199345руб. 81коп. не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты выполненных по Контракту работ истец начислил ответчику неустойку за период с 05.07.2019 по 18.09.2019, предъявив к взысканию 21851руб. 73коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.4 Контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в виде неустойки (штрафа, пеней), в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

За нарушение срока оплаты выполненных истцом работ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 05.07.2019 по 18.09.2019 в размере 21851руб. 73коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в сумме 25220руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1199345руб. 81коп., неустойку за период с 05.07.2019 по 18.09.2019 в размере 21851руб. 73коп., расходы на оплату госпошлины в размере 25220руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин