Решение от 26 января 2021 г. по делу № А39-9794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9794/2020
город Саранск
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лисма"

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет"

о взыскании задолженности в сумме 97963руб. 13коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 10231руб. 10коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №21-2020/юр,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №16 от 22.01.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лисма» (далее – ООО «Лисма», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горсвет» (далее – МП г.о. Саранск «Горсвет», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 97963 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10231 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие произведенной сверки взаимных расчетов между сторонами, недоказанность истцом заявленной суммы задолженности, а также на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела установлено, что 12 сентября 2018 года между МП г.о.Саранск «Горсвет» (покупатель) и ООО «Лисма» (поставщик) заключен договор поставки материалов (товаров) №104-Т, в соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и по цене, установленными настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора, поставка товара покупателю осуществляется в течении 5-ти рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Цена настоящего договора составляет 97963 руб. 13 коп. (пункт 5.1. договора).

Во исполнение договора поставки №104-Т, поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 97963 руб. 13 коп., что подтверждается товарной накладной №УП-3349 от 17.09.2018.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что оплата производится по факту поставки товара в течение 90 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара (товарной накладной), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель полученный товар не оплатил, задолженность составила 97963 руб. 13 коп. Претензия истца от 18.06.2019 №341/864, направленная в адрес ответчика, получена им 26.06.2019 и оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки №104-Т от 12.09.2018, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что оплата производится по факту поставки товара в течение 90 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара (товарной накладной), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт передачи товара на сумму 97963 руб. 13 коп. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной №УП-3349 от 17.09.2018, подписанной сторонами без претензий и замечаний, с проставлением соответствующих печатей.

На день вынесения решения доказательств полной или частичной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку истец доказал передачу товара на сумму 97963 руб. 13 коп., а ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 97963 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 10231 руб. 10 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом исходя из действовавших в соответствующий период ключевых ставок Банка России, в рамках общего периода с 31.01.2019 по 10.09.2020. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик в судебном заседании указал, что расчет истца является неверным и размер процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период должен определяться из размера действующей ключевой ставки Банка России – 4,25%.

Доводы ответчика судом отклоняются, как противоречащие пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить размер процентов ниже установленного размера, в связи с чем у суда нет оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 10231 руб. 10 коп.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 и по день фактической оплаты долга.

МП г.о. Саранск «Горсвет» заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Поскольку документов в подтверждение тяжелого имущественного положения ответчик в материалы дела не представил, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4246 руб. относятся на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, указанная сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.



Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Горсвет» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лисма" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 97963 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10231 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в 97963 руб. 13 коп., начиная с 11.09.2020 и по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Горсвет» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4246 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Ю. Бояркина