Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-44092/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44092/21-180-310
18 ноября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ АКТУНА МУСТАФА (ОГРНИП: 319784700265453, ИНН: 781696978271, Дата присвоения ОГРНИП: 15.08.2019)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТТЕК" (121087, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД БЕРЕГОВОЙ, ДОМ 5А, КОРПУС 1, ЭТАЖ/ПОМ 5/I, ОГРН: 5137746177883, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 7701380579)

О взыскании 12 488 513 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 2-082019 от 22.08.2019г., в том числе: 4 373 343 руб. 29 коп. – долг, 3 815 170 руб. 51 коп. – неустойка по состоянию на 31.12.2020г., 4 500 000 руб. – убытки.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – Афанасьева А.В., дов. от 18.10.2022г.


Судебное заседание проводилось с перерывом с 10.11.2022 по 15.11.2022



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 12 488 513 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 2-082019 от 22.08.2019г., в том числе: 4 373 343 руб. 29 коп. – долг, 3 815 170 руб. 51 коп. – неустойка по состоянию на 31.12.2020г., 4 300 000 руб. – убытки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТТЕК" (121087, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД БЕРЕГОВОЙ, ДОМ 5А, КОРПУС 1, ЭТАЖ/ПОМ 5/I, ОГРН: 5137746177883, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 7701380579) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АКТУНА МУСТАФА (ОГРНИП: 319784700265453, ИНН: 781696978271, Дата присвоения ОГРНИП: 15.08.2019) 8 188 513 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 2-082019 от 22.08.2019г., в том числе: 4 373 343 руб. 29 коп. – долг, 3 815 170 руб. 51 коп. – неустойка по состоянию на 31.12.2020г., а также 56 024 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А40-44092/2021 отменены в части взыскания неустойки и судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кассационный суд отметил, что условиями договора предусмотрено, что покупатель производит авансовый платеж в размере 70 % от общей стоимости спецификации после подписания договора и выставления счета в течение 5 дней (п. 3.3), а если иное не предусмотрено в спецификации (или в счете при поставке товара без спецификации) покупатель производит оплату в размере 100 % от общей стоимости спецификации в течение 5 дней, начиная с даты поставки всей партии товара (п. 3.4). Указал на то, что судами не была дана оценка данному доводу ответчика, поскольку неустойка за просрочку внесения авансовых платежей может быть взыскана судом, если это прямо предусмотрено в договоре. Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки и судебных расходов отменены.

Исковые требования в части неустойки уточнены истцом. Истец просит взыскать неустойку в размере 1 798 430 руб. 25 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание Истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил рассмотреть вопрос о повороте судебного акта в размере 3 739 070 руб. 59 коп..

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом - ИП «АКТУНА МУСТАФА» (Поставщик) и ответчиком - ООО «АНТТЕК» (Заказчик) заключён Договор поставки №2.-082019 от 22.08.2019г.

Истец ссылается на то, что обязательства по данному Договору истцом выполнены в полном объеме с учетом всех изменений в процессе исполнения Договора, что подтверждается подписанными актами №№ 1, 2 от 02.09.2019, №№ 4,5 от 11.09.2019, №№ 6,7 от 17.09.2019, №№ 9,10 от 11.10.2019, № 11(2019) от 17.10.2019, № 12 от 23.10.2019, № 13 от 24.10.2019, № 16 от 15.12.2020, № 11 (2020) от 04.09.2020, подписанными накладными № 25, 26 от 04.04.2020, №№ 1,2 от 10.04.2020, № 3 от 16.05.2020, № 4 от 20.05.2020, № 5 от 22.05.2020, № 6 от 28.05.2020, №№ 7,8 от 01.06.2020, № 9 от 05.06.2020, № 10 от 11.06.2020, № 11 от 13.06.2020,№ 12 от 20.06.2020, № 13 от 26.06.2020, № 14 от 27.06.2020, № № 15, 16 от 28.06.2020, № 17 от 30.06.2020, № 18 от 06.07.2020, № 19 от 18.07.2020, № 20 от 09.08.2020, № 21 от 13.08.2020, № 22 от 21.08.2020, № 23 от 24.08.2020, № 24 от 28.08.2020, № 27 от 0.09.2020, № 28 от 25.09.2020, №29 от 28.09.2020, № 30 от 30.09.2020, № 31 от 02.10.2020, №32 от 06.10.2020, №33 от 10.10.2020,№ 40 от 13.10.2020, № 34 от 17.10.2020, № 41 от 19.10.2020, № 35 от 21.10.2020, № 36 от 21.10.2020, № 37 от 29.10.2020, № 38 от 02.11.2020, № 39 от 03.11.2020.

Истец ссылается на то, что заказчиком всего оплачено за весь период исполнения Договора 32 318 898 руб. 50 коп. По состоянию на 31.12.2020 размер долга ответчика составляет 4 373 343 рубля 29 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.4 и 3.5 Договора оплата поставленного товара происходит в течение 5-ти дней, начиная с даты поставки всей партии товара, подписания Сторонами договора товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени по состоянию на 27.12.2021, согласно расчета истца, составляет 1 798 430 руб. 25 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что, исходя из буквального толкования договора как это предусмотрено ст. 431 ГК РФ, начисление неустойки на авансовые платежи, а также на оплату за выполненные работы не предусмотрено договором.

Однако, несмотря на это указание, Истец в своем расчете начисляет неустойку за авансовые платежи, а также неустойку за оплату выполненных работ.

- Счет №3 от 27.01.2020: По расчету Истца неустойка составляет - 136 889,98 руб.

Между тем в счете №3 указано: «Оплата по договору 2-082019 от 22.08.2019 спецификации номер 3.-70 % ...», «всего к оплате 2 983 946,70».

Сумма спецификации № 3 - 4 262 781, 03 руб., следовательно, 4 262 781,03 - 30% = 2 983 946, 72 (70%).


Счет № 3 от

Накладная №6 от 28.05.2020

ПП №4323 от 26.02.2020-

27.01.2020-

(деревянная рейка) (л.д. 23);

1 500 000

2 983 946. 70

Накладная №8 от 01.06.2020 (ТВ

ПП№5193 от 10.03.2020-483

(аванс)

стенд) (л.д. 25);

946.7


Накладная №19 от 18.07.2020

ПП №7401 от 26.03.2020 - 500



000


(ресепшн) (л.д.36);

ПП №11454 от 19.05.2020-


Накладная №3 от 16.05.2020

500 000


(кухонные шкафы) (л.д. 20)

Всего: 2 983 946.7 - Аванс


Как видно из представленных в материалы дела документов, аванс в размере 2 983 946,7 был оплачен Истцу полностью до поставки им товара Ответчику.

- Счет №5 от 24.03.2020: Согласно расчету Истца, неустойка за просрочку оплаты составляет -50 000 руб.



Счет № 5 от

Акт № 11 от 04.09.2020 (л.д. 71)

ПП № 108889 от 13.05.2020 -

24.03.2020


650 000 (аванс 65 %)

1 000 000


ПП № 12817 от 02.06.2020 –



350 000 (аванс 35 %)


Как видно из представленных в материалы дела документов, Ответчик оплатил счет двумя платежами: 13.05.2020 - 650 000 руб., 02.06.2020 - 350 000 руб., а поставка товара была осуществлена лишь 04.09 2020, согласно Акту №11.

Таким образом. Ответчик внес 100% аванс по указанному счету, следовательно, неустойка не может начисляться на указанную сумму.

- счет № 7 от 07.09.2019, согласно расчету истца, неустойка составляет 28 140 руб. 00 коп.


Счет № 7 от 07.09.2019 – 60 000


Акт № 5 от 11.09.2019 (монтаж кухонной мебели)

(л.д. 62)

пп№ 13681 от 10.09.2019 - 60 000 – 100 % аванс


Ответчик внес платеж 10 09.2019 в размере 60 000 руб. Работы были произведены 11.09.2019 г.

Таким образом, неустойка начислена необоснованно.

-Счет№12от 11.10.2019: неустойка по расчету истца - 250 руб.


Счет №12 от 11.10.2019 - 62 500 руб.

Акт №12 от 23.10.2019

(л.д. 68)

ПП№16779 от 22.10.2019 - 62500 (100% аванс)


Просрочка отсутствует, неустойка начислена необоснованно.

- Счет №14: неустойка - 12 707, 58 руб.


Счет №14 от 18.10.2019

- 29 830 руб.

Акт №13 от 24.10.2019

(л.д. 69)

Не оплачено.



Указанный счет, действительно, не был оплачен Ответчиком, однако, согласно акту №13 от 24.10.2019, осуществлялась не поставка товара, а производились работы по полировке и закалке стекла. Между тем, договором не предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату работ.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом взыскан долг в размере 4 373 343,29 руб., из которых 4 163 725 руб. 26 коп. составляют монтажные работы, что следует из акта № 16 от 15.12.2020г., следовательно долг по оплате поставленных товаров составляет 210 220,76 руб.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0.1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара.

На основании изложенного, суд признает обоснованным контр расчет ответчика, согласно которого размер неустойки составляет 76 099,92 руб. (210 220,76/100*0,1*377). Период начисления неустойки по расчету Ответчика - с 16.12.2020 (15.12.2020 был подписан акт №16, в котором указана стоимость монтажных работ) по 27.12.2021 (дата списания задолженности со счета Ответчика),

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в размере 76 099,92 руб. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Суд, рассмотрев заявление о повороте судебного акта, оценив представленные документы, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов дела, во исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 был выдан исполнительный лист ФС № 037959974 от 13.12.2021, денежные средства были списаны со счета ответчика по Инкассовому поручению № 618 от 27.12.2021г.

При указанных обстоятельствах, с учетом отмены судебного акта в части, а также частичное удовлетворение судом требований о взыскании неустойки, суд производит частичный поворот исполнения судебного акта - Решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 в порядке предусмотренным п. 2 ст. 326 АПК РФ, в связи с чем ответчику возвращаются взысканные с него в пользу истца по Инкассовому поручению № 618 от 27.12.2021г. денежные средства в сумме 3 763 074 руб. 59 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд





РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТТЕК" (121087, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД БЕРЕГОВОЙ, ДОМ 5А, КОРПУС 1, ЭТАЖ/ПОМ 5/I, ОГРН: 5137746177883, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 7701380579) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АКТУНА МУСТАФА (ОГРНИП: 319784700265453, ИНН: 781696978271, Дата присвоения ОГРНИП: 15.08.2019) 76 099 руб. 92 коп. неустойки по состоянию на 27.12.2021г., а также 32 020 руб. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной части неустойки отказать.

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТТЕК" о повороте исполнения судебного акта по делу № А40-44092/21-180-310 на основании исполнительного листа ФС № 037959974 от 13.12.2021 удовлетворить частично, с учетом суммы взысканной неустойки и госпошлины при новом рассмотрении в размере 3 763 074 руб. 59 коп.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АКТУНА МУСТАФА (ОГРНИП: 319784700265453, ИНН: 781696978271, Дата присвоения ОГРНИП: 15.08.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТТЕК" (121087, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД БЕРЕГОВОЙ, ДОМ 5А, КОРПУС 1, ЭТАЖ/ПОМ 5/I, ОГРН: 5137746177883, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 7701380579) 3 763 074 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.