Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А07-15827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-15827/19
г. Уфа
17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Саяховой А.М.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ДЖОДАС ЭКСПОИМ" (ИНН 7723733387, ОГРН 1097746637460)

к ГБУЗ РДКБ (ИНН 0274001119, ОГРН 1030203899934)

о взыскании 12 255 руб. неосновательного обогащения, 2 395 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016г. по 07.05.2019г. с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В период срока предоставленного сторонам определением суда от 29.05.2019г. ответчиком представлен отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исполнение Контракта обеспечивалось внесением денежных средств. Согласно п.7.2. Контракта сумма обеспечения подлежит выплате Заказчику вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту. В претензионном письме от 11.01.2017г. № 51 истец был уведомлен, что сумма штрафа будет удержана из суммы обеспечения исполнения контракта. Сумма штрафа в размере 12 255,00 руб. была удержана с обеспечения исполнения контракта 13.12.2017 г. С момента направления претензии и до момента фактического удержания суммы штрафа с обеспечения исполнения контракта возражений от истца не поступало, что расценивается по общему правилу как согласие с предъявленными требованиями. В апреле 2019г. в адрес ответчика поступила претензия от истца, в которой истец выразил несогласие с примененной при расчете штрафа процентной ставкой и, сославшись на Постановление Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» предложил осуществить возврат удержанной суммы штрафа. Относительно довода о списании задолженности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 г. № 190 сообщаем, что данное Постановление устанавливающее отсрочку уплаты неустоек и (или) осуществление списания начисленных сумм неустоек утратило силу 31.12.2016г.

Истец представил отзыв на возражения ответчика, в котором указывает, что обязательства по поставке товара в рамках спорного контракта исполнены обществом в полном объеме в 2016 году. Ввиду нарушения обществом срока поставки учреждение начислило и удержало неустойку. Учитывая, что Договор был исполнен в полном объеме еще в 2016 году, то у Заказчика имелись все основания для списания начисленной суммы неустойки, так как даже сумма пени, рассчитанная Заказчиком, составляет 3,23 % от цены Контракта.

22.07.2019 г. исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения.

15.08.2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (Поставщик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2014 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании электронного аукциона (протокол № 0101200009516000074 от 15 февраля 2016г.) заключен гражданско-правовой договор (далее- Контракт) 74 на поставку лекарственного препарата (Имипенем+[ФИО1]), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить на склад Заказчикалекарственный препарат (Имипенем+[ФИО1]) (далее -продукция), в ассортименте и количестве, указанных в Спецификации, (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, в установленные сроки.

Общая стоимость Контракта составляет 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. (п. 2.1. Контракта).

Источник финансирования: за счет средств, полученных на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Оплата производится Заказчиком на счет Поставщика в рублях. Оплата по настоящему Контракту осуществляется по факту поставки продукции на склад Заказчика и подписания товарно-транспортных накладных, акта приема-передачи на поставленную продукцию течение 30 банковских дней (п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Контракта).

В соответствии с п. 3.2.1. Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку продукции в соответствии с Приложением №1 (Спецификация) и в сроки, указанные в Приложение №2 (График поставки товара).

Обязательства по Контракту Поставщик исполнил в полном объеме в 2016 году, допустив при поставке первой и четвертой партий товара нарушение установленного срока поставки.

В качестве доказательств исполнения обязательств по контракту в материалы дела представлены товарные накладные № 3559 от 20.04.2016г., № 6498 от 01.09.2016г., № 8026 от 29.11.2016г., акт приема-передачи от 15.03.2016г.

Согласно п. 7.2.Контракта сумма обеспечения настоящего Контракта в размере 5 % от начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 29 700 рублей 00 коп,, подлежит выплате Заказчику вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Контракту в предусмотренном законодательством порядке.

Согласно п. 7.3. Контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения настоящего контракта, перечисленные Поставщиком на указанный Заказчиком счет, должны быть возвращены Поставщику в течение 10 банковских дней после надлежащего исполнения им всех обязательств по контракту.

Заказчиком в адрес поставщика направлена претензия исх. № 51 от 11.01.2017г. с суммой начисленной неустойки 12 255 руб. Сумма начисленной неустойки удержана заказчиком при возврате обеспечения исполнения контракта (из 29 700 руб. возвращено 17 445 руб.).

Согласно п. 6.3. Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, 3аказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле:

П = (Ц-В)хС,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С=С ЦБ х ДП

где:

С ЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП\ДК х 100%

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно п. 6.4. Контракта за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения Заказчиком, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере:

а)10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б)5 % цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей; что составляет 38 000 рублей 00 коп.

Утверждая об обязанности заказчика списать пени и о неосновательном удержании денежных средств со стороны ответчика, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пунктах 1 и 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно положениям ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отношения, связанные с закупками товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, также регулируются непосредственно нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Федеральный закон 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон 05.04.2013 № 44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта (п. 3 ст. 3 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (п. 8 ст. 3 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Как следует из представленных доказательств, истцом обязательства исполнены в полном объеме, товар поставлен, что подтверждается товарными накладными № 3559 от 20.04.2016г., № 6498 от 01.09.2016г., № 8026 от 29.11.2016г., актом приема-передачи от 15.03.2016г.

Контракт исполнен истцом с нарушением срока поставки.

Стоимость работ по контракту составляет 380 000 руб., ответчиком начислена и удержана неустойка в размере 12 255 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 4 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Определение размера штрафа и пени за неисполнение обязательств по государственному контракту осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 6.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.01.2015 N 98-р утвержден План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году.

Во исполнение п. 9 антикризисного Плана, направленного на обеспечение в 2015 году исполнения государственных контрактов, снижения финансовой нагрузки на участников закупок, а также снижения нагрузки на банковскую систему, Правительством Российской Федерации приняты постановление от 05.03.2015 N 196 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" и постановление N 190.

На основании п. 1 постановления N 190 заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

Пунктом 3 данного постановления определен порядок предоставления отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) - если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из смысла подп. "а" п. 3 постановления N 190, заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) при наличии предусмотренных постановлением N 190 оснований.

В соответствии с постановлением N 190 основаниями для полного списания заказчиками неустоек (пеней, штрафов) являются: завершение в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств (п. 1 постановления); условия контракта не были изменены в 2015 и (или) 2016 годах в соответствии с ч. 1.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ (п. 2 постановления); общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта (п. 3 постановления).

Предоставление отсрочки уплаты неустоек и (или) осуществление списания начисленных сумм неустоек является одной из мер поддержки поставщиков.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, списание неустойки является обязанностью заказчика, а не его правом. При этом обязанность заказчика по списанию задолженности обусловлена не заявлением исполнителя, а наличием оснований для списания, а инициатива по списанию задолженности должна исходить от заказчика. Неисполнение заказчиком обязанности по списанию задолженности не может являться основанием для отказа в предоставлении исполнителю работ такой меры государственной поддержки, как списание задолженности, при наличии законных к тому оснований.

Осуществление заказчиком списания неустойки является антикризисной мерой и призвано служить цели снижения финансовой нагрузки на участников государственных закупок и банковскую систему, а также цели поддержания стабильности функционирования системы государственных закупок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае применение положений Постановлений N 196 и N 190 носит прямой и обязательный характер, не зависит от поведения (бездействия) заказчика по внутреннему документальному сопровождению данной обязанности либо иных обстоятельств и условий, прямо не предусмотренных, а значит, неправомерно расширяющих положения Постановлений N 196 и N 190 (часть 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В противном случае в зависимости от субъективного усмотрения и поведения (бездействия) различных заказчиков отдельные поставщики (подрядчики) будут поставлены в неравное положение, а нормы права фактически по усмотрению отдельных заказчиков не будут исполняться.

В данном случае судом установлено наличие оснований для списания задолженности, поскольку общий размер неустойки не превышает 5% цены контракта, контракт исполнен в 2016 году, не был ни изменен, ни расторгнут.

Данные обстоятельства налагают на заказчика обязательство по списанию неустойки в силу подпункта "а" пункта 3 Постановлений N 196 и N 190 соответственно.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из правового анализа приведенной правовой нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика подлежит отклонению судом, так как исполнение гражданско-правового договора № 74 на поставку лекарственного препарата (Имипенем+[ФИО1]) подтверждается и не оспаривается ответчиком, сумма пени составляет менее 5% цены контракта и должна быть списана на основании Постановления № 190. Ответчик направил претензию только в 2017 году, при этом срок действия договора согласован до 31.12.2016 года (п. 10.1 Контракта). Кроме того, как следует из представленных документов, контракт исполнялся в течение всего 2016 года, следовательно ответчик мог обратиться с претензией до окончания 2016 года.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в частности гражданско-правовой договор № 74 на поставку лекарственного препарата (Имипенем+[ФИО1]), товарные накладные № 3559 от 20.04.2016г., № 6498 от 01.09.2016г., № 8026 от 29.11.2016г., акт приема-передачи от 15.03.2016г., суд установив, что обязательства по названному контракту исполнены истцом в полном объеме в 2016 году, изменения в контракт в соответствии с ч. 1.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ не вносились, начисленная неустойка не превышает 5 процентов от цены контракта, указывает на наличие предусмотренных постановлением N 190 оснований для списания неустойки, в связи с чем удержанная сумма обеспечения исполнения контракта в размере 12 255 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖОДАС ЭКСПОИМ".

В связи с изложенным основания для удержания 12 255 руб. отсутствуют, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 255 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.05.2019 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга 12 255 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДЖОДАС ЭКСПОИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ РДКБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖОДАС ЭКСПОИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 255 руб. неосновательного обогащения по договору № 74 от 09.03.2016г., 2 395 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016г. по 07.05.2019г. с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова