Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А71-12778/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12778/2020
10 декабря 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ассоциации саморегулируемая организация "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КромСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 000 руб. членских взносов, 492 руб. 35 коп. процентов с дальнейшим начислением по день вынесения решения,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 4 от 23.09.2020,

от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции),

установил следующее.

Ассоциация саморегулируемой организации "Строитель" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КромСервис" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 80 000 руб. членских взносов, 492 руб. 35 коп. процентов с дальнейшим начислением по день вынесения решения.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02.11.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации № 1814060117 от 16.05.2016 Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель» (прежние наименования: Некоммерческое партнерство «Строитель», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Строитель»), далее по тексту именуемое СРО «Строитель», АСРО «Строитель», зарегистрировано в качестве некоммерческой организации 24.02.2009 за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 50).

17 марта 2017 года общество с ограниченной ответственностью "КромСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) подало заявление о приеме в члены СРО «Строитель» (л.д.13-15).

29 марта 2017 года Советом Ассоциации СРО «Строитель» было принято решение о приеме общества с ограниченной ответственностью "КромСервис" в члены СРО, оформленное Протоколом № 7 заседания Совета СРО «Строитель» от 29.03.2017 (л.д. 16-20).

17 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "КромСервис" исключено из числа членов АСРО «Строитель» оформленное Протоколом № 16 заседания Совета СРО «Строитель» от 17.07.2020 (л.д. 21-23).

Неоплата ответчиком 80 000 руб. 00 коп. членских взносов (за 2 квартал 2019г., за 3 квартал 2019г., за 4 квартал 2019г., за 1 квартал 2020г., за 2 квартал 2020г. и за июль 2020) явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно п. 1.1. Устава Ассоциации саморегулируемой организации «Строитель», утвержденного решением Годового Общего собрания членов АСРО «Строитель» (Протокол № 2 от 21.11.2018 – л.д.47-49), АСРО «Строитель» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, в том числе иностранных, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также юридических лиц, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключат договоры о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, подготавливают задание на выполнение указанного вида работ, предоставляю лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видом работ подписывают документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, осуществляют иные функции, созданной для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Таким образом, вступив в члены АСРО «Строитель», общество с ограниченной ответственностью "КромСервис" приняло на себя обязанности соблюдать положения Устава партнерства и требования внутренних документов, в том числе и обязалось своевременно уплачивать членские взносы и взносы на уставные цели.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Ответчик, добровольно вступив в некоммерческое партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Порядок и сроки уплаты вступительных и членских взносов в АСРО «Строитель» установлен соответствующими Положениями.

В соответствии с п.п. 9.3., 9.4. Положения «О членстве в Ассоциации саморегулируемая организация «Строитель» (утвержденного общим собранием членов СРО «Строитель», оформленным протоколом № 1 от 08.02.2019 – л.д. 24-32) членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО и составляет 15 000 рублей в квартал. Членский взнос в СРО рассчитывается и уплачивается ежеквартально.

Согласно п. 9.5. Положения «О членстве в Ассоциации саморегулируемая организация «Строитель» членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее последнего дня квартала (31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря).

В силу п. 9.8. Положения «О членстве в Ассоциации саморегулируемая организация «Строитель» вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Поскольку ответчиком не внесены членские взносы за 2 квартал 2019г. (15 000 руб.), за 3 квартал 2019г. (15 000 руб.), за 4 квартал 2019г. (15 000 руб.), за 1 квартал 2020г. (15 000 руб.), за 2 квартал 2020г. (15 000 руб.), и за июль 2020 года (5 000 руб.), его задолженность перед истцом составила 80 000 руб.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, суду не представлены (п. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 80 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за период с 01.08.2020 по 22.09.2020 в сумме 492 руб. 35 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной уплаты ответчиком членских взносов, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 492 руб. 35 коп., также являются законными и обоснованными и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов с дальнейшим начислением на сумму долга с 23.09.2020 по день вынесения решения (03.12.2020) из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КромСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу ассоциации саморегулируемая организация "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 000 руб. долга, 1 161 руб. 20 коп. процентов, 3 220 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 26 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова