Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А45-20642/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20642/2021
г. Новосибирск
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Партнер» (ОГРН 1165476086203), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства Акташ» муниципального образования «Улаганский район» (ОГРН <***>), Республика Алтай, Улаганский район, село Акташ

о взыскании 10 323 680 руб. задолженности, 838 749, 12 руб. неустойки по состоянию на 29.06.2021 по договору поставки № 02-02-2021 от 02.02.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства Акташ» муниципального образования «Улаганский район» о взыскании 10 323 680 руб. задолженности, 838 749, 12 руб. неустойки по состоянию на 29.06.2021 по договору поставки № 02-02-2021 от 02.02.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 02-02-2021 от 02.02.2021, согласно которому истец поставил ответчику Мазут марки «М-100» в количестве 450 тонн. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 838 749, 12 руб. неустойки по состоянию на 29.06.2021 по договору поставки № 02-02-2021 от 02.02.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 02-02-2021 от 02.02.2021, согласно которому истец поставил ответчику Мазут марки «М-100» в количестве 450 тонн.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата производится после отгрузки в полом объёме в течение 40 календарных дней.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 10 323 680 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 10 323 680 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 838 749, 12 руб. неустойки по состоянию на 29.06.2021 по договору поставки № 02-02-2021 от 02.02.2021.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара и транспортных расходов (в том числе сроков внесения предоплаты), поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 838 749, 12 руб. по состоянию на 29.06.2021 по договору поставки № 02-02-2021 от 02.02.2021.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 838 749, 12 руб. по состоянию на 29.06.2021 по договору поставки № 02-02-2021 от 02.02.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Акташ» муниципального образования «Улаганский район» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Партнер» (ОГРН <***>) 10 323 680 руб. задолженности, 838 749, 12 руб. неустойки по состоянию на 29.06.2021 по договору поставки № 02-02-2021 от 02.02.2021, 78 812 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Партнер» (ОГРН <***>) 01 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина