Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А69-1369/2021



Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1369/2021
город Кызыл
11 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата присвоения ОГРН 19.04.2017, ИНН 2465164277, ОГРН 1172468025960, адрес: 660022, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 21, стр. 3, пом. А 11), принятым в порядке упрощенного производства

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" (дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН 1717011488, ОГРН 1171719000870, адрес: 667901, Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Кирова, д. 1А)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

Попова В.В., представителя истца по доверенностям от 05.05.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым 29.09.2021 исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 418 от 21.03.2019 за апрель-июнь 2019 г., август-сентябрь 2019 г. в сумме 2174 руб. 80 коп.; пени по 28.09.2021 в размере 901 руб. 57 коп.; пени на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 29.09.2021 по день фактического погашения долга; судебных издержек на почтовые расходы в размере 409 руб. 88 коп. и на оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.07.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 29.09.2021.

26.09.2021 от истца поступил договор №418 от 21.03.2019 для приобщения к материалам дела (приобщен к материалам дела). Также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения суммы пени до 901 руб. 57 коп. в связи с увеличением ключевой ставки Центрального Банка России.

Определением от 29.09.2021 уточнённый иск принят судом, дело назначено к судебному разбирательству на 09.11.2021.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие ответчика.

Перед судебным заседанием от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с внезапной болезнью представителя.

В судебном заседании представитель истца возразил ходатайству об отложении, просил отказать и рассмотреть дело по существу, сообщил, что исковые требования поддерживает согласно уточнённому иску.

Арбитражный суд вправе рассмотреть дело при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении в виду отсутствия оснований. Ходатайство не подкреплено соответствующими доказательствами. Временная нетрудоспособность представителя ответчика не исключает возможности обеспечить явку в судебное заседание других представителей общества.

Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключён договор от 21.03.2019 № 418 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно предмету договора (пункт 1), региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объём твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

Согласно приложению № 1, объект расположен по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Кирова, д. 1А, количество контейнеров – 1 шт., объём контейнера – 0,75 куб.м., объём ТКО в месяц – 0,75 куб.м., объём услуг за месяц – 0,75 куб.м., стоимость услуг в месяц – 434,96 руб./куб.м., тариф – 579,94 руб.

Способ складирования твердых коммунальных отходов: контейнер. Складирование крупногабаритных отходов не осуществляется (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.04.2019 (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора и составляет 579 руб. 94 коп. за 1 куб.м. (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца,следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 6 договора).

Цена договора является твёрдой, определяется на срок исполнения договора и составляет 3914 руб. 64 коп. в месяц (пункт 7 договора).

В пункте 8 договора указано, что сверка расчетов по настоящему договору проводится, между региональным оператором и Потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: количества и объёма контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов (пункт 16 договора).

По мнению истца, во исполнение условий договора за период с апреля 2019 г. по сентябрь 2019 г. общество «СТ-ТБО» (региональный оператор) оказало услуги ответчику по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 2174 руб. 80 коп., в том числе:

- по акту № 1521 от 30.04.2019 в сумме 434 руб. 96 коп.;

- по акту № 1749 от 31.05.2019 в сумме 434 руб. 96 коп.;

- по акту № 2301 от 30.06.2019 в сумме 434 руб. 96 коп.;

- по акту № 3478 от 31.08.2019 в сумме 434 руб. 96 коп.;

- по акту № 4034 от 30.09.2019 в сумме 434 руб. 96 коп.

Расчет суммы задолженности произведен по единому тарифу на 2019 г. в размере 579 руб. 94 коп./куб.м. (утверждён постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2018 № 60).

Ответчик задолженность не погасил, задолженность составила 2174 руб. 80 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом начислена неустойка за период с 11.05.2019 по 28.09.2021 в размере 901 руб. 57 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Закон об отходах предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641".

Правила устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

К отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на территории Республики Тыва в спорный период истец являлся региональным оператором.

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (предприятием) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.03.2019 № 418.

Региональным оператором услуги ответчику оказаны в полном объёме за апрель-июнь, август-сентябрь 2019 года на общую сумму 2174 руб. 80 коп. Ответчик оказанные услуги в полном объёме не оплатил.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается договором, актами.

Ответчик, заключив договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласился с его условиями и взял на себя обязанность оплачивать услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и условиями договора от 15.11.2018 № 515.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 901 руб. 57 коп. неустойки в виде пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.05.2019 по 28.09.2021 из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка России (6,75%).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчёт пени истца, признаётся верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 901 руб. 57 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10000 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления истцом представлены:

1) договор на оказание услуг от 07.05.2021;

2) расходный кассовый ордер № 141 от 07.05.2021 на 10000 руб.

Согласно договору на оказание услуг от 07.05.2021, заключённому между ООО «СТ-ТБО» (заказчик) и гражданином Энгельманд Алексеем Владимировичем (исполнитель), исполнитель обязался оказать юридические услуги по подготовке, расчету и подаче исковых заявлений о взыскании задолженности, в том числе с ООО «Агрохолдинг Заря» -вознаграждение 10000 рублей.

В подтверждение оказания услуг истец представил подписанный сторонами договора акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 07.05.2021, в котором указано, что исполнитель оказал услуги по подготовке и подаче исковых заявлений о взыскании задолженности со всех учреждений, указанных в пункте 1.2 договора, в общей сумме 114942 руб.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истец представил расходный кассовый ордер от 07.05.2021 № 141, в котором указано, что Энгельманд Алексей Владимирович получил из кассы общества наличные денежные средства в размере 10000 руб. по договору № 7/05/2021 от 07.05.2021.

Также истцом понесены расходы на почтовые отправления всего на 409 руб. 88 коп.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил. В связи с чем, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

При принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" (дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН 1717011488, ОГРН 1171719000870, адрес: 667901, Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Кирова, д. 1А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН 2465164277, ОГРН 1172468025960, адрес: 660022, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 21, стр. 3, пом. 11) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 21.03.2019 № 418 за период апрель-июнь 2019 г., август-сентябрь 2019 г. в сумме 2174 руб. 80 коп.; пени с 11.05.2019 по 28.09.2021 в размере 901 руб. 57 коп., всего 3076 руб. 37 коп.; пени на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 29.09.2021 по день фактического погашения долга; судебные издержки на почтовые расходы в размере 409,88 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит