Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А63-18299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18299/2018
г. Ставрополь
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании основного долга по оплате полученного природного газа по договору поставки газа № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 6 098 342 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 543 руб. (уточненные исковые требования),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2018 № 01-0021, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате полученного природного газа по договору поставки газа № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 9 108 683 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы, согласно которому просил суд взыскать с ответчика 6 098 342 руб. 55 коп. основного долга по оплате полученного природного газа по договору поставки газа № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 543 руб.

Кроме того, истцом до рассмотрения дела по существу заявлен отказ в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 010 340 руб. 62 коп. ввиду оплаты указанной суммы ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Заявление об отказе от исковых требований не противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от части требований, заявленный истцом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований о взыскании задолженности в части оплаченной ответчиком суммы долга по договору № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 3 010 340 руб. 62 коп., в указанной части прекращает производство по делу.

Ходатайство истца об уменьшении и уточнении требований заявлено в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий истца на изменение требований, в связи с чем, уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно образовавшейся суммы долга с учетом уточненных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 (далее – договор), подписанный с протоколом разногласий, утвержденным определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2018 по делу № А63-148/2018 в рамках мирового соглашения.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В пункте 2.1.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2017) стороны определили месячные объемы поставляемого газа по каждой точке подключения.

Количество поставляемого газа определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов (пункт 4.1).

Не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа и выставления счетов-фактур. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях указанных в нем (пункт 4.10).

В силу пункта 5.1 договора цена на газ на выходе из систем магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, производятся до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1).

Согласно положениям пункта 5.5.2 договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.1).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 поставил ответчику газ в объеме 1 447,477 тыс. куб. м, на сумму 9 108 683 руб. 17 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.07.2018, а также счетом-фактурой от 31.07.2018 № 74226/2018.

Ответчик за поставленный в июле 2018 года газ по договору поставки газа № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 в установленный договором срок не оплатил. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 9 108 683 руб. 17 коп. что подтверждается сводным расчетом.

Истцом в адрес ответчика письмом от 03.08.2018 № 8381 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

После подачи искового заявления истец уточнил требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга и просил взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 6 098 342 руб. 55 коп.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и ответчиком не оспаривается

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленного истцом газа не произвел в полном объеме, возражений относительно заявленного требования не представил, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ по договору № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 6 098 342 руб. 55 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства полного исполнения обязательств по договору в суд не представил.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 543 руб., уплаченные истцом платежным поручением №20758 от 28.09.2018, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***> суммы основного долга по договору поставки газа № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 3 010 340 руб. 62 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, основной долг по договору поставки газа № 28-1-0001/18 от 31.08.2017 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 6 098 342 руб. 55 коп., а также 68 543 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Демченко