Решение от 17 января 2018 г. по делу № А62-7591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 17.01.2018 Дело № А62-7591/2017

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2018 Полный текст решения изготовлен 17.01.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи

Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 58 от 15.08.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец, МУП «Смоленсктеплосеть», Теплосетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» (далее – ответчик, Теплоснабжающая организация) с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период с октября 2015 по май 2017 в размере 2 893 727,89 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательств по оплате за период с

18.04.2017 по 10.01.2018 в размере 185 409,23 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2018 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства на сумму задолженности 2 893 727,89 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2017 № 3 (далее договор).

В соответствии с условиями договора теплосетевая организация - истец принимает на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленными техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация - ответчик принимает обязательства оплачивать оказанные истцу услуги по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов.

Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии ответчику за период с октября 2015 года по май 2017 года определен истцом в соответствии с условиями раздела 3 договора, согласно которому количество передаваемой тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета, установленных в точках приема тепловой энергии, теплоносителя или в местах, приближенных к ним (котельная, ЦТП).

При отсутствии узлов учета, их неисправности, а также при нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, предусмотренных договором, коммерческий учет осуществляется расчетным способом в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Порядок расчета между сторонами определен разделом 4 договора.

Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями пункта 4.2 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 19.12.2014 № 388 и по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 30.11.2015 № 606 (с последующими изменениями).

Согласно пункту 4.6 договора оплата за оказанные услуги производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах-фактурах.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации.

Согласно условиям пункта 7.1 договора данный договор вступает в действие с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие между истцом и ответчиком с 01.01.2017 и действует до 31 декабря 2017 года.

В соответствии с условиями договора истец оказал, а ответчик принял предусмотренные договором услуги в период с октября 2015 по май 2017 на сумму в общем размере 2 893 727,89 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Указанные акты подписаны без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за спорный период от ответчика в адрес истца не поступало.

Таким образом, общая сумма за оказанные в период с октября 2015 года по май 2017 года услуги по передаче тепловой энергии составляет

2 893 727,89 рублей, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком образовавшаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Во исполнение претензионного досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2017 № 4005/06 с требованием оплаты задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из

договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в период с октября 2015 по май 2017 в общем размере 2 893 727,89 рублей, подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Возражений относительно факта оказания услуг, их объема, а также расчета стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в спорный период сумме 2 893 727,89 рублей ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору за период с октября 2015 по май 2017 составляет

2 893 727,89 рублей.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса 18.04.2017 по 10.01.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2018 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства на сумму задолженности 2 893 727,89 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом с учетом изменений, внесенных в положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассчитан за период с 18.04.2017 по 10.01.2018, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Арифметический расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата задолженности своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты услуг по передаче тепловой энергии в размере 185 409,23 рублей за период с 18.04.2017 по 10.01.2018, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2018 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства на сумму задолженности 2 893 727,89 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 38 396 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 079 137,12 руб., в том числе: долг в размере 2 893 727,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 409,23 руб. за период с 18.04.2017 по 10.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2018 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства на сумму задолженности 2 893 727,89 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38 396 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –

Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва