Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А63-16467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 октября 2019 года Дело № А63-16467/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода «Красный Октябрь», ОГРН <***>, п. Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская топливная компания», ОГРН <***>, г. Ставрополь

о взыскании 495 000 руб. задолженности по договору поставки № 1545 от 28.05.2019, 6 624,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив племзавода «Красный Октябрь», п. Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская топливная компания», ОГРН <***>, г. Ставрополь о взыскании 495 000 руб. задолженности по договору поставки № 1545 от 28.05.2019, 6 624,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки № 1545 от 28.05.2019 и не поставил в адрес истца оплаченную плодоовощную продукцию.

Истец в судебное заседание 22.10.2019 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 22.10.2019, также как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению. Суд расценивает заявленное ходатайство как злоупотребление правом на защиту, поскольку ответчик без уважительных причин не явился ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание 22.10.2019, отзыв по существу заявленных требований, документы в подтверждение возражений не представил. Из заявленного ходатайства также не следует, что необходимость отложения дела связана с необходимостью представления ответчиком документов или доводов в обоснование требований Ответчик ссылается на болезнь представителя и невозможность явки в суд. Однако, ООО «Ставропольская топливная компания» не представлено доказательств невозможности участия в деле другого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Кроме того, ответчик имел возможность заблаговременно представить суду все необходимые документы и отзыв на иск.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения иска и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся документам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

28 мая 2019 года между ООО «Ставропольская топливная компания» - поставщиком и СПК племзаводом «Красный Октябрь» – покупателем был заключен договор № 1545, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукция) согласно спецификациям к договору, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору от 28.05.2019 стороны согласовали поставку бензина АИ-92-К5 в количестве 30 000 литров на общую сумму 1 050 руб.

Срок поставки – 5 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата продукции осуществляется по предоплате в размере 50 % и по факту отгрузки в размере 50 %.

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства по предоплате товара, перечислив ООО «Ставропольская топливная компания» в безналичном порядке 525 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 322 от 28.05.2019. Однако, ответчик в установленный срок обязательства по поставке товара истцу не исполнил.

13.06.2019 СПК племзавод «Красный Октябрь» обратилось к ООО «Ставропольская топливная компания» с претензией № 323 о возмещении суммы предоплаты в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств.

В ответе на претензию ООО «Ставропольская топливная компания» сообщило о возврате истцу денежных средств в срок до 25.06.2019.

23.07.2019 ООО «Ставропольская топливная компания» возвратила истцу 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 296 от 23.07.2019.

Невозврат оставшейся части денежных средств явился основаниям для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства за поставку товара, что подтверждается вышеуказанным платежным поручением.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором № 1545 от 28.05.2019, доказательства поставки товара не представил, факт отсутствия у него задолженности перед истцом в заявленном размере документально не подтвердил. Учитывая изложенное, сумма долга в размере 495 000 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и взыскивается по решению суда.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 624,25 руб. за период с 05.06.2019 по 05.08.2019.

Обязанность должника по уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В претензии от 13.06.2019 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств. Однако, материалы дела не содержат доказательств направления указанной претензии в адрес ответчика. В гарантийном письме от 14.06.2019 ответчик указал, что исполнит свои обязательства по возврату денежных средств не позднее 25.06.2019.

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 855,07 руб. за период с 21.06.2019 по 05.08.2019. В остальной части исковые требования отклоняются.

За период с 05.06.2019 по 20.06.2019 основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ отсутствуют, поскольку ответчик пользовался этими средствами правомерно в соответствии с условиями договора, которым не предусмотрена плата за пользование средствами предоплаты.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство «Ставропольская топливная компания», г. Ставрополь об отложении судебного разбирательства по делу отклонить.

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода «Красный Октябрь», п. Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская топливная компания», ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода «Красный Октябрь», ОГРН <***>, п. Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области 495 000 руб. основного долга, 4 855,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 499 855,07 руб. и 12 986 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 468 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 521 от 19.07.2019.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина