Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А82-1339/2016

1400/2017-50308(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1339/2016
г. Ярославль
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Веремьёвым И.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66101.35 руб.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.02.2016 г. (до перерыва).

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Премиум" (ответчику) о взыскании 66101,35 руб. (в том числе: 64956,28 руб. задолженность по договору № 5426 от 24.07.2013, 1145,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами), продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга. Также, истец просит суд возместить 57 руб. почтовых расходов на направление иска ответчику.

Определением суда от 01.08.2016 г. производство по делу № А82-1339/2016 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82- 15372/2015.

Определением суда от 24.04.2017 г. производство по делу было возобновлено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Сообщил, что после отбора проб сточных вод, было обнаружено превышение максимального допустимого значения показателей.

Ответчик, исковые требования не признал. Предоставил отзыв на иск. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ответчик является субабонентом и не может нести ответственность за сверхнормативный сброс стоков. Так же истец в одностороннем порядке осуществил отбор проб, в результате чего анализ сточных вод не может являться объективным и не может служить доказательством вины ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 16.05.2017 г. После перерыва судебное разбирательство продолжено без явки сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 5426 на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод в

соответствии с п.п. 1.1, 3.2.2, 3.3.7, 7.8, которого предметом договора является оказание Ресурсоснабжающей организацией услуг по поставке холодной питьевой воды Абоненту на границе систем водоснабжения, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации, оказание Ресурсоснабжающей организацией услуг по приему сточных вод от Абонента на границе систем канализации, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации, с последующей очисткой сточных вод; Ресурсоснабжающая организация вправе осуществлять лабораторный контроль за составом сточных вод Абонента; Абонент обязан соблюдать лимиты потребления воды и сброса сточных вод (в том числе загрязняющих веществ), не допускать сброса сточных вод и загрязняющих веществ, указанных в 3.1.3.1.-3.1.3.5. настоящего договора и Правилах, принимать меры по рациональному использованию холодной питьевой воды. При выполнении условий настоящего пункта руководствоваться действующими на момент заключения настоящего договора Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, Порядком приема сточных вод в систему канализации г. Ярославля, утвержденным Постановлением мэра г. Ярославля от 30.03.2004 № 1212, Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным Постановлением Правительства Ярославской области от 28.07.1997 N172-n "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ярославской области"; отбор проб сточных вод, для проведения анализа содержания в сточных водах загрязняющих веществ, осуществляется в канализационных сетях в контрольном колодце № 1 принадлежащем ОАО «СК Премьер». Порядок контроля за составом сточных вод определен в «Разрешении на сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Ярославля» ОАО «СК Премьер». В случае обнаружения в сточных водах загрязняющих веществ с концентрацией выше допустимой, начисления за объем сточных вод, имеющих такие концентрации, производятся «Ресурсоснабжающей организацией» ОАО «СК Премьер» и ООО «Инвест Премиум» пропорционально объемам их водоотведения.

В результате отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, было обнаружено, что максимальное допустимое значение показателей превышает норму. В связи с этим, ответчику была начислена плата за прием сточных вод с превышением норм допустимых концентраций загрязняющих веществ и их очистку и плата за негативное воздействие на работу централизованное системы водоотведения в размере 64956,28 руб.

Отсутствие оплаты, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие

вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).

В силу подпунктов "и", "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований или возражений.

Довод ответчика о том, что он является субабонентом и не может нести ответственность за сверхнормативный сброс стоков, судом отклоняется ввиду его необоснованности.

Так же ответчик указал, что отбор проб сточных вод в систему городской канализации был осуществлен без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд отклоняет довод ответчика, так как в акте № 163 отбора проб сточных вод в систему городской канализации от 01.07.2015 г., в графе абонента стоит подпись представителя ответчика.

Кроме этого ссылка ответчика на протокол результатов анализа воды № 134/1 от 15.04.2015 г., судом не принимается, так как данный анализ воды был произведен в апреле 2015 г., в то время как превышение максимального допустимого значения показателей было обнаружено 01.07.2015 г.

Факт наличия в сточных водах, получаемых от ответчика, загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов подтвержден материалами дела.

Расчет платы истца ответчик не оспорил, контррасчет не предоставил.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 64956,28 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 1145,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 г. по 27.01.2016 г., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате 64956,28 руб. по ключевой ставке Банка РФ

При наличии задолженности по оплате, применение ответственности за просрочку исполнения обязательства в виде взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Помимо этого, истец просил взыскать с ответчика 57,50 руб. в возмещении почтовых расходов.

Статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, присутствуют основания для взыскания с ответчика 57,50 руб. в возмещении почтовых расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 395, 330, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64956,28 руб. долга, 1145,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 г. по 27.01.2016 г., 2644,05 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины, 57 руб. в возмещение почтовых расходов.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате 64956,28 руб. по ключевой ставке Банка РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Систерова Н.А.