Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А56-40013/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40013/2020
23 октября 2020 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСтрой Северо-Запад" (адрес: Россия, 192148, <...>, лит.Б, пом.1Н-10; ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.10.2013, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (адрес: Россия, 190000, <...>, лит.А, пом.10-Н, оф.5-20;ОГРН: 1107847129807, дата регистрации: 22.04.2010, ИНН:7838442560);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.06.2020, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтрой Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 480 969 рублей 71 копейки за работы, выполненные по договору от 10.09.2018 № 10-09-18/ТС (далее – договор), и договорной неустойки в размере 672 804 рублей 54 копеек, начисленной за 413 дней просрочки.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 30.06.2020 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству участка тепловой сети в соответствии с приложением № 3 договору и проектной документацией в рамках строительства объекта «Строительство теплотрассы от котельной НГЧ-11 к объектам ОАО «РЖД» на ст.Волховстрой-1».

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сроки выполнения работ определены в пункте 6.1 договора: начало выполнения работ – следующий день за днем исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 договора о выплате аванса и пунктом 4.1.2 договора о передаче строительной площадки и необходимой документации; срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента начала выполнения работ.

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 договора, определена и оформлена в виде ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору) и составляет 2 434 703 рубля 55 копеек, в том числе НДС 18%.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что в период с 29.10.2018 по 28.02.2019 ответчик выплатил по договору 995 000 рублей: пунктом 3.1 договора предусмотрено перечисление аванса в размере 1 000 000 рублей в течение 14 календарных дней с даты заключения договора.

Предусмотренные договором работы выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждено подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ, составленным по унифицированной форме № КС-2, и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ, составленной по унифицированной форме № КС-3, от 28.02.2019 № 1 на 2 475 969 рублей 71 копейку за отчетный период с 11.09.2018 по 28.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что подрядчик осуществляет оплату выполненных по договору работ в размере до 95 процентов от цены договора с учетом ранее перечисленного аванса в течение 15 рабочих дней со дня представления субподрядчиком счета-фактуры, актов выполненных работ по форме КС-2 с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; окончательный расчет за выполненные и сданные работы по договору в размере 5 процентов от цены договора производится субподрядчику не позднее 60 календарных дней после сдачи работ подрядчику на основании актов КС-2, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке работ, с зачётом ранее перечисленных средств.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком и проверенного судом, следует, что задолженность ответчика за работы, выполненные по договору истцом, составляет 1 480 969 рублей 71 копейку.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Документы, подтверждающие полную оплату работ ответчиком, с материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14.10 договора при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 процента от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Истцом за 413 дней просрочки начислена договорная неустойка в размере 672 804 рублей 54 копеек. Расчет не оспорен ответчиком и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтверждены материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 07.05.2020 № 47 истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 769 рублей, расходы по которой подлежат полному возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСтрой Северо-Запад»:

денежные средства в размере 2 153 774 рублей 25 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 480 969 рублей 71 копейки и договорную неустойку в размере 672 804 рублей 54 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 33 769 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.