СудАкт в соцсетях

Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-130327/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1_36693476

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-130327/23-1-827
г. Москва
21 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) к ответчику АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРНОЙ ФИЗИКИ" (142210, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, СЕРПУХОВ Г.О., СЕРПУХОВ Г, БОЛЬШОЙ УДАРНЫЙ ПЕР, Д. 1А, СТР. 1, ОГРН: 1225000027108, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2022, ИНН: 5043075306) о взыскании по государственному контракту № 3/0/6/4-21-ДГОЗ от 21.05.2021 года 40163 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 17.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по государственному контракту № 3/0/6/4-21-ДГОЗ от 21.05.2021 года 40163 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 17.02.2023.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения получена сторонами.

Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на просрочку истца, а также заявив о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Факт просрочки поставки ответчиком не опровергнут. Срок поставки установлен контрактом – 10.11.22. Доводы отзыва отклоняются судом, поскольку соглашения о переносе срока поставки сторонами не было заключено, доказательств отсутствия вины в просрочке поставки ответчиком не представлено. Доводы ответчика опровергаются подписанным сторонами графиком мероприятий от 14.10.22.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отклонить.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРНОЙ ФИЗИКИ" (ИНН: 5043075306) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) 40163 руб. 90 коп. неустойки.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРНОЙ ФИЗИКИ" (ИНН: 5043075306) в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: Е.В. Коновалова