Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А03-163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-163/2018
г. Барнаул
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года,

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Алтайскому краю, г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10», г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 2 145 руб.

Без участия в судебном заседании представимтелей сторон:

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Алтайскому краю, г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, ФГУП «Охрана» Росгвардии по Алтайскому краю), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10», г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, МБОУ «СОШ №10») о взыскании задолженности в размере 2 145 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору №ТО 16/694 от 10.01.2017 года «об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации» (далее – Договор).

Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.02.2018 от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ с увеличением суммы исковых требований до 2 513 руб.

Определением от 01.03.2018 г суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 29 марта 2018 г. Истцу предлагалось представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по задолженности за период ноябрь – декабрь 2017.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От истца поступило заявление, которым просил взыскать задолженность по Договору за июнь-октябрь 2017 в сумме 1 795 руб., отказался от взыскания задолжености за ноябрь и декабрь 2017 года.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, междуФГУП «Охрана» Росгваридии по Алтайскому краю («Предприятие») и МБОУ «МОШ №10» («Заказчик») был заключен Договор.

Согласно п.п.7.2. договора ответчик обязан ежемесячно до 15 числа расчетного месяца оплачивать услуги ФГУП «Охрана» Росгвардии по цене указанной в Приложении № 2 договора, а именно 359 рублей 00 копеек в месяц.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате, у него образовалась задолженность по договору за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2017 года. Общая сумма задолженности составляет 2 154 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Фактическое принятие Заказчиком оказанных услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонам.

В ходе рассмотрения иска истец в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнид заявленные требования, просил взыскать задолженость за июнь-октябрь 2017 в сумме 1795 руб.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждаются представленными в материалы дела актами.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не направил.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 110, 136-137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №10», г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Алтайскому краю, г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору №ТО 16/694 от 10.01.2017 года «об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации» за период с июня по октябрь 2017 года в сумме 1 795 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов