Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А76-29152/2016

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29152/2016
г. Челябинск
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КОМТРАНССЕРВИС», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области,

к Акционерному обществу «Славянка», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании задолженности в сумме 36 410 руб. 16 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 14.03.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМТРАНССЕРВИС», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, (далее – истец, ООО «КОМТРАНССЕРВИС»), 28.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Славянка", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО «Славянка»), с требованием о взыскании долга по договору об оказании услуг в размере 36 410 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №26 от 01.01.2015 на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2016 исковое заявление ООО «КОМТРАНССЕРВИС» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ООО «КОМТРАНССЕРВИС» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Определением от 06.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке.

В судебном заседании ООО «КОМТРАНССЕРВИС» поддержало заявленные требования.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО3 письменного отзыва не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда от 06.02.2017 о принятии иска в порядке упрощенного производства (л.д. 52-55).

С учетом указанного, следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Заслушав истца и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «КОМТРАНССЕРВИС» (Исполнитель) и ОАО «Славянка» (предыдущее наименование ответчика) (Заказчик) без разногласий заключен договор №26 на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов (л.д. 10-16). Срок действия догоора определен с 01.01.2015 по 30.06.2015

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов с объектов казарменно-жилищного фонда на полигоне, а Заказчик обязуется оплачивать их в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Максимальный объем и периодичность вывоза и размещения отходов по договору указываются в приложениях №1 и №2 к договору.

Согласно п. 2.3.5 договора заказчик обязан производить сверку объемов оказанных услуг с составлением акта сверки.

В соответствии с п. 2.1.4 исполнитель обязан ежемесячно, не позднее 5 (пяти) дней с даты подписания представителем заказчика акта приема оказанных услуг, представлять счет на оплату и счет-фактуру.

Согласно п. 4.1 исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания расчетного периода составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг и представляет заказчику, который подписывает его в течение 3 (трех) рабочих дней с момента принятия оказанных услуг либо дает в этот же срок мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Исполнитель в течение двух рабочих дней после получения подписанных всеми сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг предоставляет заказчику счет на оплату, акт, счет-фактуру, акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Цена услуг по настоящему договору (п. 3.1 договора) составляет 110 421 руб. 65 коп. Цена за вывоз и размещение 1 кубического метра отходов составляет 451 руб. 29 коп. (п. 3.3 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя согласно п. 3.5 договора.

Пунктом 3.5 установлено, что после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, заказчику выставляется счет на оплату. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 20 календарных дней с момента представления исполнителем счета и счета-фактуры.

Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 3.4 договора).

Разрешение споров по договору согласовано производить по месту нахождения того филиала заказчика, в адрес которого осуществляется оказание услуг (п. 5.5 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору №26 от 01.01.2015 ООО «КОМТРАНССЕРВИС» в мае 2015 года оказало ответчику услуги по вывозу и размещению отходов на сумму 36 410 руб. 16 коп., что подтверждается актом выполненных работ №1162 от 31.05.2015, актом сдачи приемки оказанных услуг по договору №26 от 01.01.2015 (л.д. 18, 20).

На оплату оказанных услуг истцом выставлена счет-фактура №1162 от 31.05.31.05.2015 на сумму 36 410 руб. 16 коп.,

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 констатировано наличие у АО «Славянка» перед ООО «КОМТРАНССЕРВИС» по договору №26 от 01.01.2015 задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 36 410 руб. 16 коп. (л.д. 19).

Претензией исх. от 08.07.2015 №161, направленной ответчику 08.07.2015, истец потребовал до 20.07.2015 перечислить на его расчетный счет денежные средства в сумме 90 235 руб. согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.06.2015. (л.д. 8).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по вывозу и размещению отходов на сумму 36 410 руб. 16 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно имеющимся в деле первичным документам свои обязательства истец исполнил в соответствии с условиями договора, сведения о наличии претензий по качеству, объему, срокам услуг со стороны ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата за оказанные в мае 2015 года услуги ответчиком не произведена, задолженность составила 36 410 руб. 16 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 по делу А40-209505/2014 признано обоснованным поступившее в суд 26.01.2015 и принятое к рассмотрению определением суда от 16.02.2015 заявление МУП КХ «Водоканал» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отношении ОАО «Славянка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 150-151).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 (резолютивная часть) по делу А40-209505/2014 ОАО «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Славянка» введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37).

Таким образом, рассматриваемые требования являются текущими и подлежали рассмотрению в общем (исковом) порядке.

Исследовав представленные ООО «КОМТРАНССЕРВИС» доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 36 410 руб. 16 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска в суд ООО «КОМТРАНССЕРВИС» платежным поручением №652 от 14.11.2016 уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Славянка», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМТРАНССЕРВИС», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, задолженность в сумме 36 410 руб. 16 коп, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.