Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А75-134/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-134/2018
12 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола помощником судьи Суровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к открытому акционерному обществу «ХантыМансийскСибторг» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 471 358 руб. 23 коп.,

при участии представителей в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.01.2018

установил:

муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «ХантыМансийскСибторг» (далее - ответчик) о взыскании 1 416 885 руб. 76 коп. задолженности и 54 472 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на снабжение электрической энергией от 09.01.2014 № 351.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

По ходатайствам сторон в связи с возможностью добровольного урегулирования спора судебное заседание неоднократно откладывалось.

К мировому соглашению стороны не пришли.

Представитель истца в заседании суда иск поддержала.

Представитель ответчика возражений против иска не представила, указала на отсутствие акта сверки между сторонами.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период июнь-октябрь 2017 года в рамках договора истец (гарантирующий поставщик) осуществил подачу (продажу) электроэнергии ответчику (потребителю).

В доказательство исполнения обязательств по договору в период с июня по октябрь 2017 года истец представил соответствующие акты, подписанные сторонами без замечаний и счета – фактуры на общую сумму 1 416 885 руб. 76 коп. (л.д. 13-22).

Претензией от 14.11.2017 исх. № 4262/2 муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования Ханты-Мансийск обратилось в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования Ханты-Мансийск обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты долга полностью либо в части не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 472 руб. 47 коп., исчисленных за период с 19.07.2017 по 29.12.2017.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 24), является обоснованным.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 54 472 руб. 47 коп.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ХантыМансийскСибторг» в пользу муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования Ханты-Мансийск долг 1 416 885 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 54 472 руб. 47 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 27 714 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЭ.Л. Кубасова