Решение от 15 января 2020 г. по делу № А48-11548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл Дело № А48–11548/2019 15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020, полный текст решения изготовлен 15.01.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «КВАДРА- ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в лице Орловского филиала ПАО «КВАДРА»«Орловская генерация» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети» (303852, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления муниципального имущества Администрации г. Ливны (ИНН <***>) о взыскании 307 236 руб. 35 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.04.2019 по 19.11.2019,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 09.01.2020 № ОГ- 05/2020),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети» (далее – ответчик, МУП «Ливенские тепловые сети») о взыскании 307 236 руб. 35 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.04.2019 по 19.11.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № л296/19 от 27.12.2018 в марта – апреле 2019 года, в связи с чем, истец начислил ответчику пени. Требования истца основаны на положениях статей 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований и просит взыскать с ответчика пени за период за период с 11.04.2019 по 30.09.2019 в сумме 307 236 руб. 35 коп.

Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения исковых требований.

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он указал, что им был произведен перерасчет неустойки, сумма неустойки за март 2019 года составила 136 873 руб. 13 коп., за апрель 2019 года – 129 893 руб. 52 коп.; ответчиком заявлено о снижении неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо отзыва по существу заявленные требований не представило.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает стороны надлежащим образом, извещенным о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 с протоколом согласования разногласий между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № Л296/19, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть до границы раздела балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения потребителей, присоединенных к тепловым сетям потребителя, в количестве и максимальной часовой нагрузкой, указанных в приложении № 1, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Срок действия договора с 01.01.2019 до 31.12.2019 (п. 6.1).

В пункте 3.2 договора установлено, что оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя (вода) осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных теплоснабжающей организацией на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; расчетным периодом является один календарный месяц.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ПАО «Квадра» осуществило поставку МУП «Ливенские тепловые сети» тепловой энергии в марте и апреле 2019 года.

В подтверждение осуществления поставки тепловой энергии в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.03.2019 на сумму 4 807 715 руб. 47 коп. и от 30.04.2019 на сумму 1 937 042 руб. 52 коп. (л.д. 28, 29).

Соглашением о зачете встречных требований от 17.05.2019 стороны установили, что обязательства ответчика по поставке тепловой энергии в марте и апреле 2019 года продолжают существовать в размере 1 933 012 руб. 28 коп. за март 2019 года и 1 937 042 руб. 52 коп. за апрель 2019 года, а в общем размере 3 870 054 руб. 80 коп.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.07.2019 № Г.А-881/149, которая до обращения истца в суд была удовлетворена ответчиком лишь в части.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточнение заявленных требований, в котором указал, что основной долг был оплачен в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 01.10.2019 № 966 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 15.10.2019 № 992 на сумму 300 000 руб. 00 коп., от 22.10.2019 № 1004 на сумму 430 000 руб. 00 коп., от 25.10.2019 № 1015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 05.11.2019 № 1040 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 11.11.2019 № 1062 на сумму 503 012 руб. 28 коп., а также соглашением о зачете встречных требований от 19.11.2019 на сумму 1 737 042 руб. 52 коп. по задолженности за апрель 2019 года.

Однако, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательств по оплате полученной тепловой энергии в установленный срок истец обратился в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Проанализировав условия договора арбитражный суд пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Истец исполнил свои обязательства по теплоснабжению надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами за указанные периоды.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в связи с неисполнением условий договора по оплате тепловой энергии в установленный срок в сумме 307 236 руб. 35 коп. за период с 11.04.2019 по 19.11.2019.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, который проверен судом и признан арифметически не верным.

Ответчиком в материалы дела был представлен контррасчет неустойки, произведенный по двукратной ключевой ставке ЦБ РФ согласно которому сумма неустойки за март 2019 года составляет 136 873 руб. 13 коп., за апрель 2019 года – 129 893 руб. 52 коп. Также заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за

нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Однако, ответчик при заявлении ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ оснований ее снижения не указал и не представил каких- либо доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных и не зависящих от него обстоятельств, в материалы дела не представил, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом, арбитражный суд также учитывает, что размер неустойки объективно уменьшился в связи с неверным арифметическим расчетом истца.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 307 236 руб. 35 коп. за период с 11.04.2019 по 19.11.2019, так как суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 42 886 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку оплата за поставленную тепловую энергию была осуществлена после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Государственная пошлина в сумме 683 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку задолженность первоначально заявленная истцом ко взысканию была отплачена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением и истцом в ходе судебного разбирательства представлено уточнение заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ливенские тепловые сети» (303852, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в лице Орловского филиала ПАО «КВАДРА» - «Орловская генерация» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 307 236 руб. 35 коп. за период с 11.04.2019 по 19.11.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 886 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить ПАО «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в лице Орловского филиала ПАО «КВАДРА» - «Орловская генерация» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 683 руб. 00 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова