Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А40-147394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147394/18-10-827
12 сентября 2018г.
г. Москва


Решение объявлено 28 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Пуловой Л.В., единолично,

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО "СТРОЙ ГРУПП"  (ОГРН <***>)

к ООО "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН <***>); ООО «Альянс Энерго-Строй» (ОГРН <***>)

о взыскании 15 848 994,74 руб.

с участием в судебном заседании: не явились, извещены, 



Установил:

исковые требования заявлены о солидарном взыскании денежных средств, из которых:

- по договору  займа №1_07 от 18.07.2016г. основной долг – 700 000 руб., проценты за пользование займом – 228 396,44 руб.;

- по договору займа №1609_03 от 12.09.2016г. – 2 000 000 руб., проценты за пользование займом – 599 610,45 руб.;

- по договору займа №1612_11 от 06.12.2016г. – 1 500 000 руб., проценты за пользование займом – 389 789,80 руб.;

- по договору займа №К 1702/06 от 08.02.2017г. – 1 030 000 руб., проценты за пользование займом – 236 984,66 руб.;

- по договору займа №К 1702/08 от 14.02.2017г. – 3 000 000 руб., проценты за пользование займом – 683 260,27 руб.;

- по договору  займа №СГ1005/01-17 от 10.05.2017г. – 2 000 000 руб., проценты за пользование займом – 376 328,77 руб.;

- по договору займа №3003/07-17 от 01.07.2017г. – 2 755 000 руб.; проценты за пользование займом – 365 828,74 руб.

Ответчик ООО "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" сослался на невозможность выполнить свои обязательства по договорам в связи с тяжелым финансовым положением, ответчик ООО «Альянс Энерго-Строй» возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что истец не доказал того, что у основного должника истец не может удовлетворить свои требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо, отзыв на иск не представили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" по договору  займа №1_07 от 18.07.2016г. были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением №54 от 18.07.2016г.

Договором установлены проценты за пользование займом в размере 17% годовых.

В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение 11 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 14.08.2017г.                    До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены, проценты за пользование займом составили  228 396,44 руб. за период с 18.07.2016г. по 18.06.2018г.

По договору  займа №1609_3 от 12.09.2016г. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №95 от 12.09.2016г.

Договором установлены проценты за пользование займом в размере 17% годовых.

В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение 11 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 07.11.2017г.                    До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены, проценты за пользование займом составили  599 610,45 руб. за период с 13.09.2016г. по 18.06.2018г.

По договору  займа №1612_11 от 06.12.2016г. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №439 от 07.12.2017г.

Договором установлены проценты за пользование займом в размере 17% годовых.

В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение 11 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 07.11.2017г.                    До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены, проценты за пользование займом составили  389 789,80  руб. за период с 31.12.2016г. по 18.06.2018г.

По договору  займа №1702/06 от 08.02.2017г. были предоставлены денежные средства в размере 1 030 000 руб., что подтверждается платежным поручением №71 от 09.02.2017г.

Договором установлены проценты за пользование займом в размере 17% годовых.

В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение 11 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 08.01.2018г.                    До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены, проценты за пользование займом составили  236 984,66  руб. за период с 10.02.2017г. по 18.06.2018г.

По договору  займа №1702/08 от 14.02.2017г. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №93 от 14.02.2017г.

Договором установлены проценты за пользование займом в размере 17% годовых.

В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение 11 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 14.01.2018г.                    До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены, проценты за пользование займом составили  683 260,27  руб. за период с 15.02.2017 по о 18.06.2018г.

По договору  займа №СГ1005/01-17 от 10.05.2016г. были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №233 от 10.05.2017г.

Договором установлены проценты за пользование займом в размере 17% годовых.

В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение 11 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 01.06.2018г.                    До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены, проценты за пользование займом составили  376 328,77  руб. за период с 11.05.2017г. по 18.06.2018г.

По договору  займа №3003/07-17 от 01.07.2017г. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №353от 12.07.2017г., №361 от 13.07.2017г., №528 от 08.09.2017г., №591 от 08.09.2017г., №615 от 13.09.2017г., №627 от 14.09.2017г., №629 от 14.09.2017г.

Договором установлены проценты за пользование займом в размере 17% годовых.

В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение 11 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 14.01.2018г.                    До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены, проценты за пользование займом составили  355 432,74  руб. за период с 13.07.2017 по  18.06.2018г.

Общая сумма задолженности заемщика составила 15 848 994,74 руб., из которых сумма основного долга – 12 985 000 руб., проценты за пользование займом – 2 863 994,74 руб.

Претензия истца от 18.06.2018г. с требованием погасить задолженность по договорам отставлена заемщиком без удовлетворения.

ООО «Альянс Энерго-Строй» является поручителем по указанным договорам на основании договора поручительства  №П-1_07 от 18.07.2016г., №П-1609_3 от 12.09.2016г., №П-1612_11 от 06.12.2016г., №П-3003/07-17 от 01.07.2017г., №П-К 1702/06 от 08.02.2017г., №П-К 1702/08 от 14.02.2017г., №П-СГ1005/01 от 10.05.2017г.

Учитывая, что основной заемщик не исполнил свои обязательства по договорам займа, истец направил поручителю требование о возврате денежных средств по договорам займа, которое поручителем не было исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарность влечет за собой возникновение двух групп или двух сфер отношений, отграниченных друг от друга. Первая - это отношения между сторонами обязательства (должники - кредиторы). Вторая - это отношения между участниками обязательства на одной из его сторон.

При этом законодательством предусмотрены соответствующие нормы на случай неосновательного обогащения лица при одновременном исполнении по одной и той же задолженности.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ответчики надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по договору не представили, расчет истца не оспорили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71,75, 123,156,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН <***>); ООО «Альянс Энерго-Строй» (ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙ ГРУПП"  (ОГРН <***>) основной долг – 12 985 000 руб., проценты за пользование займом – 2 880 199, 13 руб.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙ ГРУПП"  (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 51 122,49 руб.

Взыскать с ООО «Альянс Энерго-Строй» в пользу ООО "СТРОЙ ГРУПП"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 51 122,49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья                                                                                                Л.В.Пулова