Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А27-18181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18181/2017
город Кемерово
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 16 октября 2017 года.

            Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Строй» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 970 196 руб. 26 коп.  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (далее – ООО «Строительный Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Строй»  (далее – ООО «Телеком Строй», ответчик) о взыскании 970 196 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки товара от 20.04.2016 № 68.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по контракту товара.

            Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требования, пояснил, что договор заключен на поставку строительных материалов для строительства объекта, работы на объекте выполнялись силами субподрядчика – ООО «Орион», материалы для строительства принимались и оформлялись на склад работниками ООО «Орион», отгрузки материалов, подтвержденные отгрузочными документами, оплачены в  сумме 200 000 руб. 26.12.2016 и 190 780 руб. 03.02.2017, по остальной поставке материалов документов, подтверждающих отгрузку, истцом не предоставлено, до настоящего времени сверка расчётов не подписана.

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 16.10.2017.

17.10.2017 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А27-18181/2017.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Строительный Альянс» (поставщик) и ООО «Телеком Строй» (покупатель) заключен договор поставки товара от 20.04.2016 № 68 (далее - договор).

Предметом контракта является поставка товара, указанного в спецификациях или счёт-фактурах и товарных накладных (товарно-транспортных накладных). Наименование, ассортимент, комплектность, стоимость товара указываются счёт-фактурах и товарных накладных (товарно-транспортных накладных), являющихся его неотъемлемой частью (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Во исполнение условий договора ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 360 976 руб. 26 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.05.2016 № 177, от 26.07.2016 № 301, от 29.07.2016 № 307, от 03.08.2016 № 312, от 12.08.2016 № 323, от 15.08.2016 № 324, от 19.08.2016 № 331, от 23.08.2016 № 334, от 23.08.2016 № 335, от 24.08.2016 № 337, от 26.08.2016 № 341, от 30.08.2016 № 343, от 02.09.2016 № 351, от 15.09.2016 № 364, от 22.09.2016 № 372, от 29.09.2016   № 379,  от 05.10.2016 № 385, от 12.10.2016 № 390, от 17.10.2016 № 393, от 08.11.2016 № 420, от 30.11.2016 № 443, от 01.12.2016 № 444, от 07.12.2016 № 451, от 08.12.2016 № 453, от 09.12.2016 № 454, от 12.12.2016 № 457, от 12.12.2016 № 458, от 12.12.2016 № 459, от 14.12.2016 № 460, от 15.12.2016 № 462, от 15.12.2016 № 463, от 19.12.2016 № 472, от 02.02.2017 № 12. Товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Телеком Строй» ФИО1, скрепленной печатью организации. Оплата товара произведена ответчиком частично.

Претензия от 05.07.2017 № 70 с требованием оплатить задолженность, направленная ответчику 07.07.2017, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Ответчиком произведена оплата товара частично в сумме 390 780 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2016 № 679 на сумму 200 000 и от 03.02.2017 № 45 на сумму 190 780 руб.

По состоянию на 02.02.2017 между сторонами подписан акт сверки, в котором ответчик признал долг в сумме 1 160 976 руб. 26 коп. (с учётом оплаты товара 26.12.2016 в сумме 200 000 руб.).

Сумма долга на день принятия решения  составила 970 196 руб. 26 коп.

Представленные документы свидетельствуют, что истец свою обязанность по передаче товара исполнил надлежащим образом.

Доводы ответчика о неполучении товара на сумму долга судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Наличие на универсальных передаточных документах подписи генерального директора и печати организации-покупателя, являются доказательствами отгрузки  товара покупателю.

Суд приходит к выводу о том, что спорные партии товара получены уполномоченным лицом.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о грузополучателе и его адресе: ООО «Телеком Строй», 192148, <...>,помещение 10-Н. Такие же сведения о месте нахождения покупателя содержит договор поставки от 20.04.2016 № 68.

Изложенные в отзыве доводы опровергаются представленной истцом совокупностью доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком товаров от истца на спорную сумму.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телеком Строй» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность по договору поставки товара от 20.04.2016 № 68 (универсальные передаточные документы от 26.08.2016 № 341, 30.08.2016 № 343, 02.09.2016 № 351, 15.09.2016 № 364, 22.09.2016 № 372, 29.09.2016   № 379,  05.10.2016 № 385, 12.10.2016 № 390, 17.10.2016 № 393, 08.11.2016 № 420, 30.11.2016 № 443, 01.12.2016 № 444, 07.12.2016 № 451, 08.12.2016 № 453, 09.12.2016    № 454, 12.12.2016 № 457, 12.12.2016 № 458, 12.12.2016 № 459, 14.12.2016 № 460, 15.12.2016 № 462, 15.12.2016 № 463, 19.12.2016 № 472, 02.02.2017 № 12) в сумме       970 196  руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телеком Строй» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 404 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


            Судья                                                                                                  О.С. Ходякова