Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А21-6791/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6791/2018

«06»

ноября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

«06»

ноября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«06»

ноября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Андромеда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236039, <...>) к ООО «Экспо-Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236006. <...>. Галицкого, д. 40); ООО «Калипсо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236006, <...>. Галицкого, д. 40); ООО «Инвестор АБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236006, <...>. Галицкого, д. 40); ООО «Норма Бейкер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236006, <...>. Галицкого, д. 40); ООО «Бранденбургские ворота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236006, <...>. Галицкого, д. 40) о взыскании в солидарном порядке 16 000 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 05.03.2014 г. № 0503/2014, 7 853 589,04 руб. договорных процентов за пользование заемными денежными средствами, 5 968 000 руб. неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчиков: извещенные, явку представителей не обеспечели.

Суд установил.

Между ООО «Андромеда» (займодавец) и ООО «Экспо-Парк» (заемщик) заключен договор займа от 05 марта 2014 года №0503/14, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 16 000 000 руб., а заемщик обязался денежные средства возвратить не позднее 31 мая 2017 года и уплатить 12% годовых. В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае невозвращения суммы займа заемщиком уплачивается пеня в размере 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, когда займ должен быть возвращен, до дня фактического возврата займодавцу.

05 марта 2014 года ООО «Андромеда» (кредитор) и ООО «Калипсо», ООО «Инвестор АБ»; ООО «Норма Бейкер»; ООО «Бранденбургские ворота» (поручители) заключили договор поручительства к договору займа 05 марта 2014 года №0503/14 в счет солидарной ответственности за ООО «Экспо-парк». В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства поручительство действует пять лет с даты подписания договора, то есть до 05 марта 2019 года.

Платежными поручениями от 05.03.2014г. №72, от 07.03.2014г. №76, от 12.03.2014г. №79, от 14.03.2014г. №80,81, от 19.03.2014г. №90,от 20.03.2014г. №93, от 21.03.2014г.№97, от 27.03.2014г. №101, от 28.03.2014г. №105, от 01.04.2014г. № 108, от 28.04.2014г. №131, от 06.05.2014г. №133 ООО «Андромеда» перечислило на расчетный счет ООО «Экспо-Парк» 16 000 000 руб.

Нарушение условий договора займа по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения ООО «Андромеда» в арбитражный суд с иском к ООО «Экспо-Парк»; ООО «Калипсо»; ООО «Инвестор АБ»; ООО «Норма Бейкер»; ООО «Бранденбургские ворота» о взыскании в солидарном порядке 16 000 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 05.03.2014 г. № 0503/2014, 7 853 589,04 руб. договорных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.05.2014г. по 08.06.2018г., 5 968 000 руб. неустойки за период с 01.06.2017г. по 08.06.2018г.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

От ответчиков обоснованных возражений по иску не заявлено. Отзывы не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет основного долга, процентов, пени, пришел к выводу, что требования истца в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330, 809, 810, 363, 382 ГК РФ, положений договора займа и договора поручительства.

При этом судом учтено, что доказательств возврата истцу заемных денежных средств на дату судебного разбирательства сторонами ответчиков не представлено. Расчет пени и процентов исчислен верно в соответствии с положениями договора займа, условия которого сторонами не оспорены. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г. из которого следует, что разногласий между ООО «Андромеда» и ООО «Экспо-парк» по сумме долга в размере 16 000 000 руб. не имеется.

При подаче иска в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Применительно к части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 172 108 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Экспо-Парк»; ООО «Калипсо»; ООО «Инвестор АБ»; ООО «Норма Бейкер»; ООО «Бранденбургские ворота» в пользу ООО «Андромеда» в солидарном порядке 16 000 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 05.03.2014 г. № 0503/2014, 7 853 589,04 руб. договорных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.05.2014г. по 08.06.2018г., 5 968 000 руб. неустойки за период с 01.06.2017г. по 08.06.2018г.

Взыскать с ООО «Экспо-Парк»; ООО «Калипсо»; ООО «Инвестор АБ»; ООО «Норма Бейкер»; ООО «Бранденбургские ворота» в доход федерального бюджета 172 108 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В.Пахомова