Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А54-8479/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8479/2019
г. Рязань
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литера К) к акционерному обществу "Порт Коломна" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки песка от 13.09.2016 № 38/16 в сумме 230997 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.05.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Порт Ря-зань" (далее - ООО "Порт Рязань", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Порт Коломна" (далее - АО "Порт Коломна", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки песка от 13.09.2016 № 38/16 в сумме 230997 руб. 15 коп.

Определением суда от 08.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 октября 2019 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал по заявленным требованиям, оспаривал размер задолженности. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по товарной накладной от 15.09.2016 № 137.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением суда от 09.12.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора от 13.09.2016 № 38/16 песка. Пояснил, что по товарной накладной от 14.11.2016 № 244 истцом в адрес ответчика отгружено песка на сумму 768125 руб. в количестве 15362,5 куб.м. В подтверждение факта поставки именного такого объема песка истцом в материалы дела представлены копии актов ГУ-30, подписанные ответчиком. Кроме того, истец указал, что поставка песка на указанную сумму отражена в акте сверки расчетов, подписанном АО "Порт Коломна".

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

13 сентября 2016 года между ООО "Порт Рязань" (поставщик) и АО "Порт Коломна" (покупатель) заключен договор поставки песка № 38/16 (далее - договор, т. 1 л.д. 12-13).

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя песок речной в количестве ориентировочно 60000 куб.м, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 1.2 договора, конкретный объем песка определяется по количеству погруженного песка в суда и подтверждается актом погрузки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена песка установлена в размере 50 руб. за 1 куб.м.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена предварительная оплата товара.

Как указал истец, во исполнение условий договора ответчику был поставлен товар на общую сумму 6983850 руб.

В подтверждение поставки истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных: № 137 от 15.09.2016 на сумму 174875 руб., № 142 от 16.09.2016 на сумму 198700 руб., № 143 от 09.09.2016 на сумму 265300 руб., № 150 от 21.09.2016 на сумму 390675 руб., № 152 от 23.09.2016 на сумму 231650 руб., № 154 от 26.09.2016 на сумму 334525 руб., № 159 от 28.09.2016 на сумму 269850 руб., № 170 от 30.09.2016 на сумму 259750 руб., № 175 от 05.10.2016 на сумму 593725 руб., № 183 от 12.10.2016 на сумму 668375 руб., № 190 от 17.10.2016 на сумму 413650 руб., № 200 от 19.10.2016 на сумму 220850 руб., № 205 от 21.10.2016 на сумму 232750 руб., № 207 от 26.10.2016 на сумму 341050 руб., № 225 от 02.11.2016 на сумму 946850 руб., № 233 от 08.11.2016 на сумму 673150 руб., № 244 от 14.11.2016 на сумму 726825 руб. (т. 1 л.д. 14-30), акты ОАО "Порт Коломна" от 08.11.2016, 09.11.2016, 10.11.2016, 11.11.2016, 12.11.2016, 13.11.2016, 14.11.2016 (т. 1 л.д. 133-150, т. 2 л.д. 1-4)

Ответчик платежными поручениями от 21.09.2016 № 3871 на сумму 201125 руб., от 22.09.2016 № 3907 на сумму 198700 руб., от 26.09.2016 № 3953 на сумму 50000 руб., от 27.09.2016 № 3983 на сумму 50000 руб., от 28.09.2016 № 4001 на сумму 100000 руб., от 29.09.2016 № 4032 на сумму 65300 руб., от 30.09.2016 № 4060 на сумму 50000 руб., от 03.10.2016 № 4077 на сумму 50000 руб., от 04.10.2016 № 4108 на сумму 100000 руб., от 05.10.2016 № 4134 на сумму 190675 руб., от 06.10.2016 № 4158 на сумму 100000 руб., от 07.10.2016 № 4180 на сумму 100000 руб., от 10.10.2016 № 4202 на сумму 31650 руб., от 11.10.2016 № 4255 на сумму 50000 руб., от 12.10.2016 № 4276 на сумму 500000 руб., от 18.10.2016 № 4326 на сумму 100000 руб., от 19.10.2016 № 4375 на сумму 500000 руб., от 21.10.2016 № 4429 на сумму 100000 руб., от 24.10.2016 № 4459 на сумму 100000 руб., от 25.10.2016 № 4479 на сумму 100000 руб., от 25.10.2016 № 4514 на сумму 150000 руб., от 28.10.2016 № 4566 на сумму 100000 руб., от 03.11.2016 № 4666 на сумму 200000 руб., от 07.11.2016 № 4690 на сумму 300000 руб., от 08.11.2016 № 4704 на сумму 100000 руб., от 09.11.2016 № 4730 на сумму 100000 руб., от 10.11.2016 № 4752 на сумму 100000 руб., от 17.11.2016 № 4853 на сумму 100000 руб., от 18.11.2016 № 4878 на сумму 100000 руб., от 21.11.2016 № 4901 на сумму 100000 руб., от 22.11.2016 № 4924 на сумму 100000 руб., от 23.11.2016 № 4950на сумму 100000 руб., от 24.11.2016 № 4968 на сумму 300000 руб., от 25.11.2016 № 4992 на сумму 100000 руб., от 28.11.2016 № 5006 на сумму 100000 руб., от 30.11.2016 № 5052 на сумму 200000 руб., от 05.12.2016 № 5079 на сумму 100000 руб., от 06.12.2016 № 5119 на сумму 100000 руб., от 07.12.2016 № 5143 на сумму 100000 руб., от 08.12.2017 № 5161 на сумму 100000 руб., от 11.01.2017 № 27 на сумму 100000 руб., от 12.01.2017 № 39 на сумму 100000 руб., от 16.02.2017 № 415 на сумму 100000 руб. (т. 1 л.д. 31-73, т. 2 л.д. 10) оплатил поставленный товар частично на общую сумму 5687450 руб.

Также сторонами произведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 1065402 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 101-104).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного песка, истец 23.07.2019 направил ответчику претензию, в которой предложил оплатить долг в сумме 230997 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 75, 96-97).

Указанная претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением АО "Порт Коломна" обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 244 от 14.11.2016, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО "Порт Коломна" задолженность в сумме 230997 руб. 15 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки песка от 13.09.2016 № 38/16 и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение факта поставки на сумму 6983850 руб. в материалы дела представлены товарные накладные (т. 1 л.д. 14-30).

Из товарных накладных следует, что грузополучателем являлось ОАО "Порт Коломна", подпись лица, получившего товар, заверена оттиском печати ОАО "Порт Коломна". Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, ответчиком не представлено. Товар принят ОАО "Порт Коломна" без замечаний.

При этом судом установлено, что в представленной в материалы дела товарной накладной № 244 от 14.11.2016 указано, что ответчику поставлен песок в объеме 14536,5 куб.м на сумму 726825 руб. (т. 1 л.д. 30).

Однако, как отметил истец, по товарной накладной от 14.11.2016 № 244 истцом в адрес ответчика фактически отгружено песка в количестве 15362,5 куб.м на сумму 768125 руб.

Из представленных истцом в материалы дела актов сдачи груза формы ГУ-30, подписанных представителями ответчика (капитанами барж), судом установлено, что в период с 08.11.2016 по 14.11.2016 с месторождения Хворостово погружены 22 баржи речного песка общим количеством 15362,5 куб.м (т. 1 л.д. 131-150, т. 2 л.д. 1-4).

Исходя из стоимости песка, указанной в договоре (50 руб. за 1 куб.м), ответчику поставлен песок на сумму 768125 руб.

Данная сумма также отражена в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 74).

Указанный акт не оспорен ответчиком в установленном порядке, о фальсификации печати в указанном акте, об исключении его из числа доказательств ответчиком не заявлено.

Кроме того, поставка 14.11.2016 на сумму 768125 руб. отражена ответчиком в бухгалтерском учете, что следует из распечатки системы "СБИС" (т. 1 л.д. 116). При этом данные, отраженные в книгах покупок и продаж истца и ответчика, согласуются друг с другом.

При таких обстоятельствах совокупность указанных фактов и действий сторон позволяет сделать вывод о том, что поставка товара имевшая место 14.11.2016 произведена истцом в объеме 15362,5 куб.м на сумму 768125 руб.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 5687450 руб.

Также сторонами произведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 1065402 руб. 85 коп.

Таким образом, задолженность по оплате товара составила 230997 руб. 15 коп. и фактически, как указывает истец, она возникла из товарной накладной № 244 от 14.11.2016.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 230997 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимается.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что задолженность сложилась из товарной накладной № 244 от 14.11.2016.

Срок исковой давности по заявленному требованию подлежал исчислению с момента окончания срока на оплату товара.

С учетом условия о предварительной оплате товара, трехгодичный срок давности для обращения в суд истекал 14.11.2019.

Более того, подписав акт сверки расчетов по состоянию на 31.01.2017, стороны совершили действие, свидетельствующее о перерыве течения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по иску о взыскании задолженности начал течь заново с 01.02.2017.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 16.09.2019, следовательно, срок исковой давности не является пропущенным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости поставленного товара заявлено в пределах срока исковой давности и в отсутствие доказательств его оплаты подлежит удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Порт Коломна" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литера К) задолженность в сумме 230997 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7620 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман