Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А82-9915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9915/2020
г. Ярославль
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РЫБИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к главе Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1781117.59 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" обратилось с уточненным исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2 о взыскании 1 261 005,17 руб., 520 112,42 руб. пени.

Истец представил справку о состоянии долга, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между АО «Рыбинскхлсбопродукт» (Поставщик) и Крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 28 от 15.03.2016, согласно п. 1.1. договора Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает Товар (продукцию производства АО «Рыбинскхлебопродукт») по ценам, указанным в Приложении, либо в согласованном рецепте либо в действующем прайс-листе, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость и количество отгруженного товара определяется счетом-фактурой и товарной накладной.

В соответствии с п. 4.5 Договора поставки оплата за поставленный товар Покупателем должна быть произведена в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления продукции Покупателю.

Покупатель, в нарушение условий Договора поставки, не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара.

«13» мая 2020 года Ответчику направлена претензия с требованием погасить имеющуюся перед АО «Рыбинскхлебопродукт» задолженность в размере 1 261 005,17 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, ответа на претензию не поступило.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 261 005,17 руб.

Претензией № 273 от 30.04.2020 г. истец просил оплатить задолженность за поставленный товар.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными, актом сверки, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 1 261 005,17 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии с п. 5.5. Договора поставки предусматривает обязательство Покупателя уплатить пени в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 30.06.2020 г. составляет 520 112,42 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главы Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЫБИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 261 005,17 руб. долга, 520112,42 руб. пени, 30811 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.