Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А23-3775/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-3775/2022
03 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", 127083, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к акционерному обществу "Калужский завод путевых машин и гидроприводов", 248016, Калужская обл., Калуга г., Ленина ул., 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 3 507 485 руб. 38 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности № 28 от 14.03.2022 года сроком действия на один год и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" о взыскании 3 507 485 руб. 38 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 29.09.2021 №350021010474 в размере 3 493 032 руб. 96 коп., неустойка за период с 07.03.2022 по 27.04.2022 в размере 14 452 руб. 42 коп.

19.09.2022 о истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договору поставки от 29.09.2021 №350021010474 в размере 3 493 032 руб. 96 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, не возражал против принятия судом отказа истца от иска в части требования о взыскании задолженности по договору поставки от 29.09.2021 №350021010474 в размере 3 493 032 руб. 96 коп., в связи с добровольным погашением указанной задолженности ответчиком, представил дополнительные доказательства в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 21.09.2022 был объявлен перерыв до 26.09.2022 до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 3 493 032 руб. 96 коп. принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2021 года между ООО «Мечел-Сервис» (Поставщик) и АО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (Покупатель) был заключен договор поставки металлопродукции № 350021010474, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациям, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п 2.1. договора цена на продукцию и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию поставляемой продукции.

В дополнение к договору на поставку товара сторонами была согласованы Спецификация №1 от 25.11.2021, в рамках которой истец поставил ответчику товар, на общую сумму 3 493 032 руб. 96 коп.

Срок оплаты поставленного товара установлен в течении 30 дней с момента отгрузки товара. (п. 4 Спецификации №1).

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 893/5001 от 04.02.2022, № 1518/5001 от 21.02.2022.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара. Факт получения товара по представленным товарным накладным подтверждается подписью ответчика и оттиском печати.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 3 507 485 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №90 от 18.03.2022 об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Погашение ответчиком в ходе рассмотрения спора задолженности по оплате поставленного товара послужило основанием для отказа от иска, в части основной суммы задолженности в размере 3 493 032 руб. 96 коп.

Отказ от исковых требований в указанной части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности начислена неустойка за период с 07.03.2022 по 27.04.2022 в размере 14 452 руб. 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Договора в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,01 % от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не должна превышать 5 % от стоимости продукции.

В соответствии с п.6.6. договора неустойка начисляется и уплачивается только после того, как сторона выставит письменную претензию другой стороне, которая обязана в течение 10 рабочих дней письменно ответить на предъявленную претензию.

Исходя из смысла п. 6.6. договора неустойка по договору должна быть начислена с даты получения претензии от истца ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что претензия ответчиком получена 22.03.2022 и именно с этой даты подлежит расчету договорная неустойка.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки в соответствии с датой получения претензии, согласно которому неустойка за период с 22.03.2022 по 27.04.2022 равна 4 095 руб. 25 коп.

Контррасчет расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 095 руб. 25 коп.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что задолженность в полном объеме погашена после обращения истца с настоящим иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из изложенного, с учетом отказа от иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 3 493 032 руб. 96 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Калугапутьмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» пени в размере 4095 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 40417 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева