Решение от 24 января 2022 г. по делу № А21-6671/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-6671/2021



«24»

января

2022года



Резолютивная часть решения объявлена

«24»

января

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«24»

января

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛИН БИЗНЕС СИСТЕМЫ»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) о взыскании 149 935,92руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИН БИЗНЕС СИСТЕМЫ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании суммы 149 935,92руб. задолженности.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец и Ответчик в судебное заседание представителей не направили.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Истца и Ответчика.

20.01.2022 от Истца поступило ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с Ответчика 10 000,00руб. задолженности.

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Ответчик по уточненной сумме иска возражений не заявил, 21.01.2022 представил в суд подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 18.01.2022.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Истец (Поставщик) в период с 10.10.2019 по 14.02.2020 поставлял Ответчику (Покупатель) материал тентовый, пленку ПВХ, о чем сторонами оформлялись товарные накладные.

Ответчик частично оплачивал поставленный товар.

По состоянию на 18.01.2022 задолженность Ответчика перед Истцом составила 10 000,00руб., в связи с чем, Истец обратился в суд с иском о взыскании с учетом уточнений указанной суммы долга.

Суд считает, что уточненные исковые требования Истца подлежат удовлетворению , исход из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, Истцом и Ответчиком заключены в 2019-2020 годах договоры поставки продукции как посредством подписания товарных накладных.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено, что Истцом в 2019-2020, которая не оплачена Ответчиком в сумме 10 000,00руб..

Задолженность Ответчика в сумме 10 000,00руб. по состоянию на 18.01.2022 подтверждена подписанным сторонами актом верки, представленным Ответчиком.

Доказательств оплаты суммы 10 000,00руб. на момент вынесения решения Ответчиком суду не представлено.

Поскольку требования Истца подтверждены документально и Ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ считает, что сумма 10 000,00руб. задолженности подлежит взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИН БИЗНЕС СИСТЕМЫ»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 10 000руб.00коп. долга и 2 000руб. 00 коп в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИН БИЗНЕС СИСТЕМЫ» Федерального бюджета Российской Федерации 3 498руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко