Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А72-1108/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-1108/2020

22.07.2020


Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

В полном объеме решение изготовлено 22.07.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к областному государственному казённому предприятию «Служба обеспечения общественного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 156 849 руб. 93 коп.

третьи лица: Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом

от третьих лиц – не явились, извещены



установил:

областное государственное казённое учреждение «Управление делами Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому предприятию «Служба обеспечения общественного питания» о взыскании 156 849 руб. 93 коп., из которых 146 844 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 10 005 руб. 68 коп. - - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с16.02.2019 по 27.01.2020 и 28.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Определением суда от 01.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области.

Определением суда от 25.06.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части процентов до суммы 14 419 руб. 79 коп. за период с 16.02.2019 по 25.06.2020 и 26.06.2020 по день фактического погашения долга. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражал в части цены контракта.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОГКП «Служба обеспечения общественного питания» является арендатором нежилых помещений, находящихся в административных зданиях по адресу: <...>, площадью 798,57 кв.м.; <...>, площадью 201,67 кв.м.

Указанные административные здания переданы ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» в безвозмездное пользование на основании распоряжений Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 28.12.2011 № 1688-р, от 25.10.2012 № 1089-р.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключены контракты на оказание услуг №209 от 08.02.2018 и №211 от 13.02.2018.

Согласно контракту №209 от 08.02.2018 Исполнитель по заданию Заказчика обязуется обеспечить оказание услуг по водо-, тепло-, энергоснабжению, охраны (далее - Услуги) нежилых помещений №№23-25, 28-35 общей площадью 201,67 кв.м, в подвале четырехэтажного административного здания, лит. А,а, I-VIII расположенное по адресу: <...> (далее - Помещение), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Объем и содержание Услуг, оказываемых в рамках настоящего Контракта, указаны в расчете стоимости оказания Услуг (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Исполнитель обеспечивает оказание Услуг собственными силами, а также силами организаций, с которыми Исполнителем заключены соответствующие договоры на оказание Услуг.

Контракт распространяет свое действие с 01.01.2018г. и действует по 31 декабря 2018 года (п.8.1 контракта).

Согласно контракту №211 от 13.02.2018 Исполнитель по заданию Заказчика обязуется обеспечить оказание услуг по водо-, тепло-, энергоснабжению, охраны (далее - Услуги) нежилых помещений общей площадью 798,57 кв.м, в административном здании расположенном по адресу: <...> (далее - Помещение), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Объем и содержание Услуг, оказываемых в рамках настоящего Контракта, указаны в расчете стоимости оказания Услуг (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Исполнитель обеспечивает оказание Услуг собственными силами, а также силами организаций, с которыми Исполнителем заключены соответствующие договоры на оказание Услуг.

Контракт распространяет свое действие с 01.01.2018г. и действует по 31 декабря 2018 года (п.8.1 контракта).

Фактически данные контракты направлены на компенсацию ответчиком расходов, понесенных истцом, пропорционально площади, занимаемой ответчиком.

Истец понес затраты по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов за указанные здания в целом в размере большем, чем предусмотрено вышеприведенными контрактами, в связи с чем истцом ответчику были переданы нарочно для подписания контракты на оказание услуг в 4 квартале 2018 года и акты оказанных услуг: по тепло-, энергоснабжению нежилых помещений площадью 798,57 кв.м. в административном здании по адресу: <...> на сумму 141 922 руб. 73 коп.; по теплоснабжению нежилых помещений площадью 201,67 кв.м. в административном здании по адресу: <...> на сумму 4 921 руб. 52 коп. Расчет стоимости оказанных услуг произведен в объеме, определенном с учетом пропорционально занимаемой ответчиком площади в административных зданиях.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что является арендатором, а не собственником, контракты в полном объеме оплатил, поскольку дополнительные соглашения подписаны к контрактам не были, считает задолженность не подлежащей оплате. Также первоначально выражал сомнения в части потребленного объема ресурсов.

Судом были истребованы у истца первичные документы, подтверждающие весь объем ресурса, поставленного в здания, где расположены помещения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расчет и документы не оспаривает, возражает в связи с тем, что истребуемая сумма превышает контрактные обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. По общему правилу он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм права следует, что лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами заключены контракты на компенсацию расходов 2018 году.

Изучив контракты, представленные ответчиком, суд усматривает, что они были заключены в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно п.21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Поскольку приостановка поставки воды, тепла, электроэнергии, охраны в 4 квартале 2018 в здания (помещения), занимаемые ответчиком и являющиеся государственной собственностью, в целях обеспечения сохранности государственной собственности невозможна, задолженность подлежит взысканию.

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 419 руб. 79 коп. за период с 16.02.2019 по 25.06.2020 и с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки, расчет процентов истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 14429 руб.79коп. за период с 16.02.2019 по 25.06.2020 и с 26.06.2020 по день оплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казённого предприятия «Служба обеспечения общественного питания» в пользу областного государственного казённого учреждения «Управление делами Ульяновской области» 146 844 руб.25коп. – основной долг, 14429 руб.79коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2020 по день оплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, в возмещение государственной пошлины в размере 5705 руб. 50 коп.

Взыскать с областного государственного казённого предприятия «Служба обеспечения общественного питания» в доход федерального бюджета 133 руб. госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.




Судья И.В.Чернышова