Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А74-4951/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4951/2022
28 сентября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Власта 2006» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 746 536 руб. 57 коп. задолженности по договору о подключении к системам теплоснабжения от 20.08.2012 №80,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.12.2020.


Акционерное общество акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» о взыскании 746 536 руб. 57 коп.

Определением от 15.06.2022 исковое заявления принято к производству для рассмотрения его в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.08.2022 произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Власта 2006», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в представителя ответчика.


Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права по заявленному требованию о взыскании задолженности по договору о подключении к система теплоснабжения от 20.08.2012 №80.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.


20.08.2012 между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» (заявитель) заключен договор о подключении к системам теплоснабжения, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить действия по подготовке систем теплоснабжения к подключению объекта капитального строительства заявителя (10-этажный жилой дом по адресу: <...> (1,2 очередь), 9-этажный жилой дом по адресу: <...> (1.2.3 очередь), 9-этажный жилой дом по адресу: <...> ( 1,2,3 очередь)), а заявитель принять и оплатить стоимость работ в размере 11 373 051 руб. 81 коп. в срок до 01.06.2016 (пункты 2.1, 2.4 договора в редакции дополнительных соглашений).

Исполняя условия договора, истец осуществил подключение объектов, о чем сторонами составлены акт приемки выполненных работ от 24.11.2016 и акт о подключении объектов от 24.11.2016.

Оплата произведена частично платежными поручениями в период с 17.10.2012 по 21.12.2018.

Ответчиком была произведена оплата задолженности частично, по данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 746 536 руб. 57 коп.

Неисполнение обязанности по полной оплате долга явилось основанием для обращения истца с претензий от 23.03.2022 и в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора подряда.

Согласно статья 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 200, 203 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указывалось выше, согласно условиям заключенного договора от 20.08.2012 срок оплаты выполненных работ определен сторонами - до 01.06.2016.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что последний платеж по договору ответчиком произведен 21.12.2018 года.

Таким образом, начиная с 02.06.2016 истцу было известно о нарушении ответчиком сроков оплаты, а с 22.12.2018 – об отсутствии со стороны ответчика каких-либо действий по оплате долга либо о его признании.

Истец обратился к ответчику с претензий 23.02.2022, которая оставлена ответчиком без реагирования.

В суд истец обратился 09.062022, то есть за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права, который истек 22.12.2021.

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском последним срока для защиты нарушенного права.

Государственная пошлина по делу составляет 17 931 руб., уплачена платежным поручением от 26.05.2022 № 21390. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме относятся на истца.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И.Мельник