Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А14-9102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9102/2020

«26» ноября 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МИКСТРОЙ», Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «СУМ-31», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 282 407 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 15.06.2020 (сроком до 31.12.2020),

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «СУМ-31» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11/17 от 05.10.2017 в размере 6 559 383 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 15.06.2020 в размере 723 024 руб. 31 коп.

Определением суда от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 12.11.2020 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не признал, сославшись на отсутствие финансовых документов – смет.

В судебном заседании 12.11.2020 объявлялся перерыв до 19.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2017 между ООО СК «СУМ-31» (заказчик) и ООО «МИКСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор № 11/17, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2. договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы по устройству дорожного покрытия на объекте: Мусоросортировочный завод мощностью 440 тыс. тонн отходов в год (при работе в одну смену), расположенный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, юго-восточная часть карьера «Средний» ПК 210+650 м (лево) автодороги «Курск-Воронеж-Борисоглебск» в соответствии с предоставленным заказчиком проектом. Номенклатура, объемы и стоимость работ определены в Приложении № 1 к договору, расчете стоимости работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора определен срок выполнения работ – 20 календарных дней.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ составляет 26 826 200 руб., в том числе НДС 18% - 4 092 132 руб. 20 коп. и определяется расчетом стоимости работ (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

В стоимость работ включены затраты для выполнения работ по договору в полном объеме, кроме стоимости бетона, арматуры, закладных деталей, гидроизоляционного материала (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора не позднее десяти календарных дней после подписания настоящего договора заказчик перечисляет подрядчику предоплату на приобретение строительных материалов согласно графика авансирования (Приложение №2).

Окончательная оплата работ подрядчика производится не позднее 10 банковских дней с момента выполнения работ, оформленного актом сдачи-приемки работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ (форма КС-3) – пункт 3.4. договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 11.1. договора).

10.10.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1-11-17 к договору подряда № 11-17 от 05.10.2017, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по установке бортовых камней БР100.30.15 и БР50×20×8 по ГОСТ6665-82, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену (пункт 1 дополнительного соглашения от 10.10.2017).

Перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяется расчетом договорной цены на выполнение строительно-монтажных работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения от 10.10.2017).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 10.10.2017 стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 760 300 руб., в т.ч. НДС 18% - 115 977 руб. 97 коп.

Общая стоимость работ по договору составляет 27 461 300 руб., в т.ч. НДС 18% - 4 189 010 руб. 97 коп. (пункт 4 дополнительного соглашения от 10.10.2017).

01.09.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2-11-17 к договору подряда № 11-17 от 05.10.2017, в соответствии с которым подрядчик обязуется в связи с производственной необходимостью, выполнить по заданию заказчика работы по устройству асфальтобетонного покрытия тип-1 на объекте: Мусоросортировочный завод мощностью 440 тыс. тонн отходов в год, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену (пункт 1 дополнительного соглашения от 01.09.2018).

Перечень и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяется расчетом договорной цены на выполнение строительно-монтажных работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения от 01.09.2018).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 01.09.2018 стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 3 170 900 руб., в т.ч. НДС 18% - 483 696 руб. 61 коп.

Общая стоимость работ по договору составляет 30 757 400 руб., в т.ч. НДС 18% - 4 691 806 руб. 78 коп. (пункт 4 дополнительного соглашения от 01.09.2018).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил согласованные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и иными материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате выполненных работ, согласно расчету истца, составила 6 559 383 руб. 02 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 11/17 от 05.10.2017 по своей правовой природе является договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договору № 11/17 от 05.10.2017 работы в размере 6 559 383 руб. 02 коп. доказан материалами дела, в том числе актами КС-2, КС-3, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Довод ответчика о том, что сторонами не согласовывалась смета в отношении выполненных работ не принимается судом, так как до предъявления иска возражения по указанным основаниям ответчиком не заявлялись, истец был допущен к выполнению работ, что подтверждает отсутствие неопределенности в отношениях сторон. Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 11/17 от 05.10.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 15.06.2020 в размере 723 024 руб. 31 коп.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 723 024 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 15.06.2020.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 59 412 руб.

Поскольку при подаче иска по платежным поручениям № 33 от 12.07.2019, № 107 от 26.06.2020 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 59 412 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СУМ-31», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКСТРОЙ», Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 559 383 руб. 02 коп. задолженности; 723 024 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 15.06.2020; 59 412 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова