Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А41-49740/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49740/17
24 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО " МАРКЕТ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО Управляющая компания «Путилково» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2-Р энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 19 января 2016г. года в размере 1 739 541,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 395,00 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркет Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Путилково» о взыскании задолженности по договору № 2-Р от 19 января 2016г. года в размере 1 739 541,92 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Истцом было заявлено об уточнении требований по настоящему делу, а именно: в указании периода, за который взыскивается задолженность по договору. Истец просит уточнить и взыскать период с января 2016 года по июль 2016 года.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнения периода исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 января 2016 года между ООО «Маркет Сервис» (далее Истец) как ресурсоснабжающей организацией, и ООО УК «Путилково» (далее - Ответчик), являющейся управляющей организацией, заключен договор № 2-Р энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде. Договор является действующим.

Предметом указанного договора является продажа (подача) Истцом Ответчику, присоединенному к тепловой сети и сети горячего водоснабжения Истца, и покупка (потребление) Ответчиком тепловой энергии на нужды системы отопления, теплоносителя и химически очищенной воды, а также горячей воды, далее также - коммунальные услуги (п. 1.1. договора).

В Приложении № 4 к договору стороны определили реестр точек поставки (адресный список строений, теплоснабжение которых осуществляется по договору) - а именно: <...>.

Пунктом 5.2. договора № 2-Р от 19 января 2016 года, заключенного между сторонами, предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится Ответчиком до 15 числа последующего за расчетным месяца на основании счетов-фактур, предъявленных истцом.

Согласно п. 8.2. договора № 2-Р от 19 января 2016 года, действие договора распространяется на фактически возникшие взаимоотношения сторон с 01 января 2016 года.

ООО «Маркет Сервис» (Истец) как ресурсоснабжающая организация надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из представленных истцом в материалы дела доказательств, за период с января 2016 года по июль 2016 года Истец поставил Ответчику тепловой энергии и горячей воды на сумму 2 642 689 руб. 81 коп. (с учетом НДС 18%), что подтверждается актами: № 43 от 31 января 2016 года за январь 2016 года на сумму 947 741 руб. 29 коп. (с учетом НДС 18%); № 99 от 29 февраля 2016 года за февраль 2016 года на сумму 436 981 руб. 43 коп. (с учетом НДС 18%); № 147 от 31 марта 2016 года за март 2016 года на сумму 430 435 руб. 41 коп. (с учетом НДС 18%); № 219 от 30 апреля 2016 года за апрель 2016 года на сумму 335 755 руб. 61 коп. (с учетом НДС 18%); № 279 от 31 мая 2016 года за май 2016 года на сумму 190 917 руб. 95 коп. (с учетом НДС 18%); № 369 от 30 июня 2016 года за июнь 2016 года на сумму 190 344 руб. 23 коп. (с учетом НДС 18%); № 400 от 31 июля 2016 года за июль 2016 года на сумму ПО 513 руб. 89 коп. (с учетом НДС 18%).

Вышеуказанные акты за период с января 2016 года по июль 2016 года подписаны Ответчиком без замечаний, каких-либо возражений и замечаний по объему и качеству оказанных услуг, несвоевременным получением счетов-фактур Ответчик в адрес Истца не направлял.

Однако в нарушение условий договора (п. 5.2. договора), Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды.

Поставленная Ответчику за период с января 2016 года по июль 2016 года тепловая энергия и горячая вода оплачена Ответчиком в сумме 903 147 руб. 89 коп.: платежным поручением № 54 от 22.03.2016 г. на сумму 753 147 руб.89 коп. (назначение платежа - изменено письмом от 25 марта 2016 года - частичная оплата по договору № 2-Р от 19.01.2016г. за тепловую энергию за январь 2016 года, в том числе НДС 18%-114886-97); платежным поручением № 298 от 14.06.2016 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп. (назначение платежа - оплата по договору №2-Р от 19.01.2016 за тепловую энергию за март 2016, В том числе НДС 22881.36)

Статьей 544 названного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктом 5.2. договора № 2-Р от 19 января 2016 года, заключенного между сторонами, предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится Ответчиком до 15 числа последующего за расчетным месяца на основании счетов-фактур, предъявленных истцом.

Выставляемые счета, счета-фактуры и акты выполненных работ РСО передает Абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления пр регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно п. 2 и 2.1 ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей настоящего Федерального закона.

Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения 'и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Между тем, ответчиком своевременно не исполнены обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 739 541,92 руб.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Указанная сумма задолженности ООО УК «Путилково» перед ООО «Маркет Сервис» подтверждается актами сверок по состоянию на 31 декабря 2016 года и 31 марта 2017 года.

Направленная Ответчику претензии исх. № 143 от 26 апреля 2017 года (направлена почтой 28 апреля 2017 года, согласно отчету об отслеживании почтового отправления получена Ответчиком 05 мая 2017 года) осталась без ответа, задолженность Ответчиком не погашена.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, не опровергнуты, ввиду чего считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 30 395 руб. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход Федерального бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Путилково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО " МАРКЕТ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № 2-Р от 19 января 2016г. года в размере 1 739 541,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 395,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Верещак