Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А07-8700/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-8700/2020
г. Уфа
17 июля 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 200 700 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания транспортных услуг № 14/06-2019 от 14.06.2019 в сумме 200 700 руб., процентов за просрочку платежа, начисленных на момент вынесения решения. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (дополнительные расходы) за услуги представителя и уплаты государственной пошлины.

Отдельным ходатайством истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 30.07.2019 по 31.12.2019 в размере 7 034 руб. 53 коп. в порядке ст. 330 ГК РФ.

Отдельным ходатайством истец просил возложить судебные расходы на ответчика: оплата государственной пошлины в размере 7 403 руб., почтовые расходы – 228 руб. 50 коп., услуги представителя – 30 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

06.07.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

10.07.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 июня 2019 года между сторонами по делу заключен договор оказания транспортных услуг № 14/06-2019, согласно которому исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги экскаватором-погрузчиком, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1. договор стоимость оказания услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

-1500 р/ч услуги экскаватора-погрузчика VOLVO

-2000 р/ч услуги экскаватора-погрузчика с гидромолотом.

-2500 р/ч услуги экскаватора-погрузчика с ямобуром.

-1100 р/ч услуги экскаватора-погрузчика Беларус.

Цена договора включает затраты на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, и является фиксированной на срок до полного выполнения исполнителем своих обязательств (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.3. договора оплата производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта о приеме-передаче услуг.

Пунктом 4.1.4. договора предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить работы и услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Кроме того, 14 июня 2019 года между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение к договору № 14/06-2019 от 14.06.2019, согласно которому по завершении оказания транспортных услуг заказчик обязуется оплатить исполнителю денежные средства в полном объеме до 30 июля 2019 года.

Истец в исковом заявлении указывает, что оказывал ответчику услуги с подписанием актов № 1 от 18.07.2019, № 2 от 30.07.2019 на общую сумму 300 700 руб.

В связи с частичной оплатой суммы задолженности истец направил ответчику претензию с требованием об оплате 200 700 руб.

Ответчик направил истцу ответ на претензию № 106 от 07.10.2019, в которой сообщил, что не отказывается от выполнения условий договора и обязуется внести оплату в размере 200 700 руб., оплата ожидается в течение 4 кв. 2019 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается двусторонне подписанными актами № 1 от 18.07.2019, № 2 от 30.07.2019.

Ответчик мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 200 700 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом в просительной части иска заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа на момент вынесения решения. При этом в исковом заявлении истец ссылается на ст. 395 ГК РФ и указывает, что сумма процентов за просрочку за период с 25.09.2019 по 31.12.2019 составляет 19 467 руб.

Как было указано ранее, отдельным ходатайством истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 7 034 руб. 53 коп. за период с 30.07.2019 по 31.12.2019 в порядке ст. 330 ГК РФ.

Между тем расчет пени к ходатайству не приложен, других уточнений требований в суд от истца не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом того, что в исковом заявлении истец ссылается на ст. 395 ГК РФ и в просительной части иска просит взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты на момент вынесения решения суда, суд расценивает исковые требования истца как требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем полагает необходимым произвести расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом на сумму 19 467 руб. 90 коп., признает его неверным.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, по мнению суда, с учетом сроков оплаты, оговоренных сторонами 14 июня 2019 года в дополнительном соглашении к договору № 14/06-2019 от 14.06.2019 и периодов начисления обозначенных истцом в тексте искового заявления и в отдельном ходатайстве, проценты подлежат начислению с 31 июля 2019 года и согласно нижеприведенному расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 745 руб. 22 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

200 700

31.07.2019

08.09.2019

40

7,25%

365

1 594,60

200 700

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 886,03

200 700

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 751,31

200 700

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

549,86

200 700

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 370,90

200 700

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 533,43

200 700

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 688,95

200 700

22.06.2020

06.07.2020

15

4,50%

366

370,14

Итого:

342

6,25%

11 745,22

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 06.07.2020 (дата принятия решения в порядке упрощенного производства), рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 11 745 руб. 22 коп.

С учетом того, что дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд счел возможным и необходимым рассмотреть исковые требования по существу с вынесением решения.

При этом, поскольку истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (дополнительные расходы) за услуги представителя и уплаты государственной пошлины, а отдельно заявленным ходатайством просил возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 403 руб., почтовые расходы – 228 руб. 50 коп. и по услугам представителя – 30 000 руб., суд считает необходимым с вынесением отдельного определения назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов.

Как было указано выше, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 06.07.2020 (дата принятия решения в порядке упрощенного производства) составляет 11 745 руб. 22 коп.

Так как предприниматель в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты на день вынесения решения суда, а госпошлина по иску уплачена от суммы 220 167 руб. 90 коп. (200700 (долг) + 19467,9 (проценты по тексту иска)), суд, рассмотрев исковые требования, счел подлежащими их удовлетворению частично в связи с чем и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (исходя из заявления истца о взыскании процентов с 30.07.2019) в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг № 14/06-2019 от 14.06.2019 в размере 200 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 06.07.2020 в сумме 11 745 руб. 22 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 7 248 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 4400 от 27.03.2020.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов