Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А63-995/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е НИЕ

№ дела А63-995/2017
16 июня 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Аграрное Строительство и технологии», г. Ставрополь, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №17-09/2015 от 17.09.2015 в размере 117 250 руб., пени в размере 56 204, 25 руб., госпошлины в размере 6 204 руб.

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аграрное Строительство и технологии», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», г. Ставрополь о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №17-09/2015 от 17.09.2015 в размере 117 250 руб., пени в размере 56 204, 25 руб., госпошлины в размере 6 204 руб.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аграрное Строительство и технологии», г. Ставрополь, ОГРН <***> было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.

Определением суда от 22.05.2017 дело отложено в судебное разбирательство на 13.06.2015 г.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части пени.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем №17-09/2015 от 17.09.2015 в размере 117 250 руб., пени за период с 27.10.2015 по 23.01.2017 в размере 55 211, 80 руб., госпошлины.

В части первоначально заявленной пени в размере 992, 45 руб. истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в этой части прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 17.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Аграрное Строительство и технологии», г. Ставрополь (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», г. Ставрополь (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №17-09/2015.

В соответствии с разделом 1 предметом договора является предоставление арендодателем во временное владение и пользование арендатору за плату технику с экипажем: каток вибрационный SDLGRS8140 16 т. 2014 года выпуска.

Срок настоящего договора с 17.09.2015 по 17.09.2016.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора, Стоимость оказываемых арендодателем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой (Приложение №1 к договору) и рассчитывается по фактически отработанному времени, в т.ч. НДС (18%). При подписании первичных документов – сменных рапортов, заверяя отработанное техникой время, арендатор фиксирует время работы техники. Время отработанное техникой свыше 30 мин., округляется до 1 (одного) часа. Арендатор обязан оплатить счет в течение 3-х банковских дней с момента его выставления арендодателем.

Стоимость услуг была согласована сторонами в приложении №1 к договору и составила 1350 руб. за час работы, в т.ч. НДС.

Свои обязательства по договору арендодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами №203 от 30.09.2015, №215 от 31.10.2015, №247 от 30.11.2015.

Ответчиком не выполнены обязательства по оплате предъявленных счетов №198,№199, 227 , с учетом частичной оплате платежей сумма долга составила 117 250руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №272 от 21.12.2016 об оплате задолженности и пени, которая получена ответчиком 26.12.2016, но не удовлетворена, что послужило основанием обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 632-636 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В связи с тем, что в нарушение условий по вышеуказанному договору № 6 ответчиком были не выполнены обязательства, при фактическом расторжении договора сторонами, последний обязан был возвратить по требованию стороны по договору полученные авансовые платежи.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Срок исполнения обязательств наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия долга в сумме 117 250 руб. материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут. Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты оставшегося долга не представил.

Требование истца о взыскании основного долга в размере 117 250 руб. по договору №17-09/2015 от 17.09.2015 аренды транспортного средства с экипажем заявлено обоснованно, подтверждено документально, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4.2 договора в случае просрочки оплаты, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд проверил расчет пени и считает его обоснованным, ответчиком расчет пени не оспорен, заявление об уменьшении размера пени не заявлено.

Признание несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела. Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязанности соответствующего лица, но и порождает дополнительные охранительные обязательства - по возмещению убытков, уплате неустойки (статья 396 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лишь после того, как стороны совершат все вытекающие из обязательства действия, наступает момент, когда оно признается прекращенным.

Таким образом, только при совершении должником по договору всех действий, вытекающих из предусмотренной договором обязанности, эта обязанность прекращается исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению арендной платы в размере, установленном договором, является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате и пени.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от невнесенной или несвоевременно внесенной суммы за период с 27.10.2015 по 23.01.2017 в размере 55 211, 80 руб.

Расчет суммы пени судом проверен, признан обоснованным, правомерным и арифметически верным.

Требование истца о взыскании пени с ответчика, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150<...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аграрное Строительство и технологии», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграрное Строительство и технологии», г. Ставрополь, ОГРН <***> основной долг по договору аренды транспортного средства с экипажем №17-09/2015 от 17.09.2015 в размере 117 250 руб., пени за период с 27.10.2015 по 23.01.2017 в размере 55 211, 80 руб., госпошлину в сумме 6 168 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части первоначально заявленной пени в размере 992,45 руб. прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аграрное Строительство и технологии», г. Ставрополь, ОГРН <***>, справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 36 руб. (платежное поручение № 117 от 24.01.2017) в части отказа от иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских