Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А53-6712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«30» мая 2023 г. Дело № А53-6712/23


Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «30» мая 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюха О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОМ-СТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромлогистика» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 4 269 445,78 руб.,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 31.12.2022)

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОМ-СТРОЙ» (далее – ООО «ДОМ-СТРОЙ») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромлогистика» (далее – ООО «Леспромлогистика») о взыскании задолженности по договору поставки №14/09/22-1л от 14.09.2022 в размере 3 712 870 руб., пени в размере 556 575,78 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 44 347 руб.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты товара по договору поставки №14/09/22-1л от 14.09.2022 со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил.

Копия определения о принятии иска к производству была направлена по юридическому адресу ответчику, содержащемуся в ЕГРЮЛ, но возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что, согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не обеспечило их получение по указанному адресу.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ДОМ-СТРОЙ» (поставщик) и ООО «Леспромлогистика» (покупатель) заключен договор поставки № 14/09/22-1л от 14 сентября 2022 г.

В соответствии с условиями договора поставки № 14/09/22-1л от 14 сентября 2022 г. (далее - договор), спецификации № 1 от 14.09.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2022), спецификации № 2 от 19.09.2022, заключенными между ООО «Дом-Строй» и ООО «Леспромлогистика», поставщик поставил в адрес покупателя железнодорожным транспортом пиломатериал обрезной.

Поставка произведена тремя партиями, что подтверждается следующими доказательствами: квитанцией о приемке груза ЭЭ448128 от 16.11.2022 и УПД № 871 от 21.11.2022 на сумму 1 816 560 руб., квитанцией о приемке груза ЭЭ592170 от 19.11.2022 и УПД №872 от 22.11.2022 на сумму 1 813 770,00 руб., квитанцией о приемке груза ЭЯ559172 от 09.12.2022 и УПД № 910 от 09.12.2022 на сумму 1 782 540 руб.

Всего в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 5 412 870 руб.

Сторонами согласованы следующие условия оплаты: отсрочка платежа в течении 25 календарных дней с момента формирования ЖД накладной (дата штемпеля станции отгрузки на железнодорожной накладной). По окончании отсрочки 100% оплата на основании выставленных УПД и счета в течении 3-х банковских дней (п. 1 Спецификации № 1 от 14.10.2022).

Поставленный товар оплачен покупателем частично. Так 30.12.2022 произведена оплата в размере 1 700 000 руб. (платежное поручение № 20 от 30.12.2022).

У ООО «Леспромлогистика» перед ООО «Дом-Строй» образовалась задолженность в сумме 3 712 870 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-25.01.2023.

Как следует из пункта 8.2. договора, в случае просрочки сроков оплаты товара, указанных в соответствующих Спецификациях к настоящему договору, покупатель по письменному требованию поставщика, обязан уплатить поставщику пеню в размере 0.3% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки обязательства.

По расчету истца, на 10.02.2023 сумма пени за просрочку оплаты товара составляет 556 575,78 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате поставленного товара, а равно доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 712 870 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по договору поставки №14/09/22-1л от 14.09.2022 в размере 556 575,78 руб. за период с 16.12.2022 по 10.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из пункта 8.2. договора, в случае просрочки сроков оплаты товара, указанных в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору, Покупатель по письменному требованию поставщика, обязан уплатить поставщику пеню в размере 0.3% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки обязательства.

Судом расчет пени истца проверен и признан верным.

Ответчик в материалы дела контррасчет пени не представил.

Ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскание пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 556 575,78 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромлогистика» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМ-СТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №14/09/22-1л от 14.09.2022 в размере 3 712 870 руб., пени в размере 556 575,78 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 44 347 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Н. Паутова