Решение от 11 декабря 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-17480/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.11.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьэкострой" (Свердловская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 668601001) о понуждении исполнить обязательства, установленные проектом освоения лесов, по договору аренды лесного участка № 0537/22-10-ДА от 27.09.2022 в натуре, в следующем объеме: устройство противопожарных минерализованных полос - 1,5 км; прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление (уход) – 3 км; установка и размещение стендов, и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах - 1 шт; благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1шт; расчистка просек - 1 км; о взыскании неустойки за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий по договору аренды лесного участка № 0537/22- 10-ДА от 27.09.2022 в размере 478 735 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 23.06.2025,

у с т а н о в и л:

департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьэкострой» (арендатор) заключён договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 27.09.2022 № 0537/22-10-ДА (далее — договор), в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.

Лесной участок, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики: площадь — 42 545,2585 га; местоположение — Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский район, Самаровское лесничество, Кедровское участковое лесничество, Троицкое урочище; категория защитности — запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, нерестоохранные полосы лесов, леса в орехово-промысловых зонах; категория земель — земли лесного фонда.

Лесной участок передан арендатору в целях заготовки древесины.

Срок аренды лесного участка по договору установлен на 20 лет. Исчисление срока аренды осуществляется с даты государственной регистрации договора — 20.10.2022.

Во исполнение подпункта «а» пункта 3.2 договора арендодатель передал арендатору лесной участок, о чём 27.09.2022 составлен акт приёма-передачи лесного участка (приложение № 6 к договору).

Согласно подпункту «к» пункта 3.4 договора, арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 7 к договору.

Проект освоения лесов (далее — ПОЛ), разработанный на основании договора, прошёл государственную экспертизу и утверждён приказом Департамента от 13.12.2022 № 5644-ИП. В соответствии с приложением № 7 к договору и ПОЛ, арендатор обязан осуществлять обеспечение пожарной безопасности на арендуемом участке в установленных объёмах, сроках и порядке.

Согласно подпункту «о» пункта 3.4 договора, арендатор обязан осуществлять на лесном участке расчистку квартальных просек и замену квартальных столбов в соответствии с ПОЛ.

Акт проверки договорных обязательств от 23.07.2025 № 25/КР-1, составленный в рамках запланированной проверки, проведённой в установленном порядке (уведомление от 14.07.2025 направлено на электронную почту ответчика, подтверждение получения — от 17.07.2025), подписан представителем ООО «Сибирьэкострой» (ФИО3) без замечаний и подтверждает факт невыполнения арендатором в 2024 году следующих мероприятий по охране лесов от пожаров и благоустройству:

устройство противопожарных минерализованных полос — 1,5 км;

прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление (уход) — 3,0 км;

установка и размещение стендов и иных знаков, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах — 1 шт.;

благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах — 1 шт.;

расчистка просек — 1 км.

Согласно таблицам 4.1.2 ПОЛ (с. 27–28), указанные виды работ относятся к обязательным противопожарным мероприятиям и подлежали выполнению в 2024 году.

Подпунктом «м» пункта 4.2 договора предусмотрено, что за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере трёхкратной стоимости невыполненных работ по нормативам затрат, утверждённым приказом Департамента от 27.12.2023 № 12-ИП-5421.

Расчёт неустойки, произведённый истцом, базируется на следующих нормативов:

— устройство МПП (1,5 км (объем невыполненных работ): 2 127,29 (норматив затрат)× 3 (трехкратнаая стоимость затрат)) = 9 572,80 руб.;

— уход за МПП (3 км(объем невыполненных работ): 1 741,00(норматив затрат) × 3(трехкратнаая стоимость затрат)) = 15 669,00 руб.;

— установка стендов (1 шт. (объем невыполненных работ): 18 752,44 (норматив затрат) × 3(трехкратнаая стоимость затрат)) = 56 257,32 руб.;

— благоустройство зоны отдыха (1 шт. (объем невыполненных работ): 91 266,41(норматив затрат) × 3(трехкратнаая стоимость затрат)) = 273 799,23 руб.;

— расчистка просеки (1 км (объем невыполненных работ): 41 145,64 (норматив затрат) × 3(трехкратнаая стоимость затрат)) = 123 436,92 руб.;

Итого: 478 735,27 руб.

Претензионное письмо № 11 от 24.01.2025 с требованием добровольного исполнения обязательств - с предложением в срок до 01.06.2025 выполнить установленные проектом освоения лесов мероприятия в добровольном порядке и уплаты неустойки в указанном размере направлено ответчику ценным письмом (почтовые идентификаторы № 80093305705202, 80093305705219); ответ не поступил.

Оставление претензии без ответа являлось основанием для обращения департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с рассматриваемым иском взыскании с ответчика неустойки по договору аренды лесного участка № 0537/22- 10-ДА от 27.09.2022 в размере 478 735 руб. 27 коп., об обязании общества исполнить обязательства, установленные проектом освоения лесов, по договору аренды лесного участка № 0537/22-10-ДА от 27.09.2022 в натуре, в следующем объеме: устройство противопожарных минерализованных полос - 1,5 км; прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление (уход) – 3 км; установка и размещение стендов, и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах - 1 шт; благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1шт; расчистка просек - 1 км.

Определением суда от 18.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.10.2025.

17.10.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором общество не оспаривая невыполнение им мероприятий, установленных проектом освоения лесов по договору аренды за 2024 год, указало на то, что с октября приступило к выполнению этих работ завершение которых запланировано до декабря и установления устойчивого снежного покрова. Исходя из этого ответчик просил отложить рассмотрение дела до декабря 2025 года.

Определением суда от 20.10.2025 подготовка дела к рассмотрению завершена, судебное разбирательство назначено на 08.12.2025.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании доводы заявления поддержал, указав на то, что ответчик его не извещал о начале проведения работ, на связь не выходил, даты и времени приемки работ не назначал.

Поскольку на дату проведения судебного заседания имеет место устойчивый снежный покров, препятствующий исполнению натурного обязательства, информации о добровольном исполнении ответчиком требований истца в материалах дела не имеется, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для разрешения спора по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации).

Приказом Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2022 № 5644-ИП утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный ответчику.

Проект освоения лесов разработан в соответствии с частью 2 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».

Проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по строительству и эксплуатации объектов, лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного Кодекса Российской Федерации, - также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. Проект освоения лесов является нормативно-техническим документом, обеспечивающим многоцелевое, рациональное, непрерывное и неистощительное освоение лесов и их использование в соответствии с разрешенными видами.

Состав проекта освоения лесов подготовлен в целях устойчивого управления лесами, повышения их потенциала, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

С целью регулируемого контроля за исполнением мероприятий, ежегодно между сторонами утверждается план работ по охране, защите и воспроизводству лесов на текущий год с разбивкой на поквартальные срокам выполнения мероприятий, утвержденных проектом освоения лесов (имеется в материалах дела).

Приказом Минприроды России от 30.07.2020 №534 утверждены Правила ухода за лесами (далее – Правила № 534).

Пункт 2 Правил № 534 регламентирует, что в соответствии со статьей 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия) (далее - рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями).

Пункт 9 Правил № 534 устанавливает цели рубок ухода за лесами: рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями, должны осуществляться для достижения следующих результатов:

а) улучшение возрастной структуры и породного состава лесных насаждений;

б) повышение качества и устойчивости лесных насаждений;

в) сохранение и усиление защитных, водоохранных, санитарногигиенических свойств лесных насаждений;

г) поддержание и восстановление биологического разнообразия лесов;

д) повышение продуктивности насаждений (их ресурсного потенциала);

е) сокращение сроков выращивания технически спелой древесины;

ж) рациональное использование ресурсов древесины.

Пунктом 10 Правил № 534 предусмотрены виды рубок в зависимости от возраста лесных насаждений и целей ухода за лесами осуществляются следующие виды рубок, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями:

а) рубки осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород;

б) рубки прочистки, направленные на регулирование густоты лесных насаждений и улучшение условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород, а также на продолжение формирования породного и качественного состава молодняков;

в) рубки прореживания, направленные на создание в лесных насаждениях благоприятных условий для формирования стволов и крон лучших деревьев;

г) проходные рубки, направленные на создание благоприятных условий роста лучших деревьев, увеличения их прироста, продолжения (завершения) формирования структуры насаждений;

д) рубки сохранения лесных насаждений, проводимые в спелых и перестойных древостоях в целях сохранения, поддержания их в состоянии эффективного выполнения целевых функций, накопления качественной древесины, увеличения плодоношения;

е) рубки обновления лесных насаждений, проводимые в перестойных древостоях, спелых и в утрачивающих целевые функции приспевающих древостоях с целью создания благоприятных условий для роста молодых перспективных деревьев, имеющихся в насаждении, появляющихся в связи с содействием возобновлению леса и проведением рубок лесных насаждений, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями;

ж) рубки переформирования лесных насаждений, проводимые в сформировавшихся средневозрастных и более старшего возраста древостоях с целью коренного изменения их состава, структуры, строения путем регулирования соотношения составляющих насаждение элементов леса и создания благоприятных условий роста деревьев целевых пород, поколений, ярусов;

з) рубки реконструкции, проводимые в целях удаления малоценных лесных насаждений или их частей для подготовки условий для проведения посадки, посева ценных лесообразующих пород, мер содействия естественному возобновлению леса;

и) ландшафтные рубки, направленные на формирование, сохранение, обновление, реконструкцию лесопарковых ландшафтов и повышение их эстетической, оздоровительной ценности и устойчивости;

к) рубки единичных деревьев, в том числе семенников, выполнивших свою функцию, должна осуществляться при рубках осветления, рубках прочистки.

Также пунктом 11 Правил № 534 утвержден порядок проведения рубок ухода за лесом. Рубки ухода за лесом должны осуществляться на основании проекта освоения лесов в соответствии с проектом ухода за лесами, который составляется лицом, осуществляющим такие рубки, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Возраст лесных насаждений в целях назначения рубок ухода за лесами определяется на основании материалов лесоустройства с учетом периода времени до назначения рубок и по результатам обследования лесного участка.

Как отмечено выше, проектом освоения лесов предусмотрено выполнение арендатором мероприятий по противопожарному обустройству лесов (глава4.1.проекта освоения лесов).

Согласно приложению №7 к договору арендатор обязался осуществлять обеспечение пожарной безопасности в лесах на арендуемом участке в объемах, в сроки и в порядке, предусмотренных проектом освоения лесного участка, прошедшим государственную экспертизу.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 3.4. договора арендатор принял на себя обязательства осуществлять на лесном участке расчистку квартальных просек и замену квартальных столбов в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно таблице 4.1.2 проекта освоения лесов (с. 27–28), на 2024 год были установлены следующие обязательные объёмы противопожарных мероприятий:

— устройство противопожарных минерализованных полос — 1,5 км;

— прочистка и обновление (уход за) минерализованными полосами — 3,0 км;

— установка и размещение стендов и иных знаков, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах — 1 шт.;

— благоустройство зоны отдыха граждан, пребывающих в лесах — 1 шт.;

— расчистка квартальных просек — 1,0 км;

— установка (замена) квартальных столбов — 1 шт.

В результате анализа акта проверки договорных обязательств от 23.07.2025 № 25/КР-1, составленного по результатам проверки, проведённой в установленном порядке (уведомление от 14.07.2025 направлено на электронную почту ответчика, подтверждение получения от 17.07.2025), установлено, что все указанные мероприятия за 2024 год не выполнены. Данные выводы подтверждены реестром плана/факта работ по охране, защите и воспроизводству лесов на 2023–2025 гг. (приобщён ходатайством от 15.08.2025 № 334), согласно которому отчётность за 2023 и 2024 гг. по всем перечисленным показателям отражена как «Не выполнено».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ или уклонение от исполнения обязательств не допускаются.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в том числе актов приёмки работ, актов выполненных работ, отчётов, предусмотренных приказом Минприроды России от 09.03.2017 № 78 — ответчиком не представлено.

В своём отзыве на исковое заявление от 17.10.2025 ответчик признаёт факт невыполнения работ за 2024 год, ссылаясь на «подтопление участка в весенне-летний период» как на обстоятельство, объективно затруднявшее доступ техники к месту проведения работ.

Вместе с тем, суд отмечает, что:

— указанные погодные условия не являются непреодолимой силой (часть 3 статьи 401 ГК РФ), поскольку являются типичными для региона и заранее прогнозируемыми;

— договором не предусмотрено освобождение от ответственности в связи с такими обстоятельствами;

— Правилами противопожарного обустройства лесов (утв. приказом Минприроды России от 08.11.2016 № 554) допускается выполнение отдельных противопожарных мероприятий в межсезонье, однако ответчик не подавал заявку на перенос сроков исполнения (п. 26 Правил № 554);

— в реестре плана/факта работ за 2025 год (приложение к акту проверки) указанные мероприятия также отражены как «Не выполнено» по состоянию на 23.07.2025.

Ответчиком не представлен отчёт об охране лесов от пожаров за 2024 год (пункт 2 приказа Минприроды России от 09.03.2017 № 78), в котором должны быть отражены фактически выполненные противопожарные мероприятия. Вместе с тем, отсутствие такого отчёта, совместно с данными акта проверки и реестра план/факт, свидетельствует о наличии устойчивого нарушения договорных обязательств.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения обязательств по проекту освоения лесов и приложению № 7 к договору.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору аренды лесного участка № 0537/22-10-ДА от 27.09.2022 в размере 478 735 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 4.2 договора аренды лесного участка № 0537/22-10-ДА от 27.09.2022, за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере трёхкратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, утверждённым законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что арендатором в 2024 году не выполнены следующие обязательные мероприятия по противопожарному обустройству лесного участка, предусмотренные проектом освоения лесов и подтверждённые актом проверки договорных обязательств от 23.07.2025 № 25/КР-1: устройство противопожарных минерализованных полос в объёме 1,5 км; прочистка и обновление минерализованных полос — 3,0 км; установка и размещение стендов и иных знаков, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах — 1 шт.; благоустройство зоны отдыха граждан, пребывающих в лесах — 1 шт.; расчистка квартальных просек — 1 км.

Расчёт неустойки в размере 478 735 рублей 27 копеек произведён истцом в соответствии с подпунктом «м» пункта 4.2 договора и приказом Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2023 № 12-ИП-5421, утвердившим нормативы затрат на 2024 год:

— устройство минерализованных полос — 2 127,29 руб. за 1 км;

— уход за минерализованными полосами — 1 741,00 руб. за 1 км;

— установка стендов — 18 752,44 руб. за 1 шт.;

— благоустройство зоны отдыха — 91 266,41 руб. за 1 шт.;

— расчистка просек — 41 145,64 руб. за 1 км.

Умножение стоимости невыполненных работ на коэффициент 3, установленный договором, соответствует природе договорной неустойки по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорен ответчиком. Претензионное письмо № 11 от 24.01.2025 осталось без ответа, в отзыве от 17.10.2025 ответчик признаёт факт неисполнения обязательств, но ограничивается ссылкой на весенне-летние погодные условия, что не освобождает его от ответственности по договору и не влияет на расчёт неустойки.

В силу изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 478 735 рублей 27 копеек являются обоснованным в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Определяя период в который обществу необходимо исполнить натурное обязательство, арбитражный суд принимает во внимание позицию самого ответчика (статья 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так, изначально ответчик указывал на то, что спорные мероприятия будут исполнены с октября до декабря, то есть в пределах 2 месяцев, в связи с чем, суд полагает разумным установить схожий двухмесячный срок для исполнения обязательства увеличенный на «зимний период», в течение которого устойчивый снежный покров затрудняет проведение мероприятий по охране лесов от пожаров и благоустройству. По мнению суда проведение названных мероприятий в срок до 04.05.2026 является справедливым и объективно исполнимым.

Общество не лишено права обратиться в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, в случае если устойчивый снежных покров не сойдет к окончанию зимнего периода и это существенно затруднит исполнение судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирьэкострой» в срок до 04.05.2026 исполнить обязательства, установленные проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 27.09.2022 № 0537/22-10-ДА, в следующем объеме:

- устройство противопожарных минерализованных полос - 1,5 км;

- прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление (уход) - 3 км;

- установка и размещение стендов, и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах - 1 шт;

- благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1шт;

- расчистка просек - 1 км.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэкострой» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-мансийского автономного округа - Югры неустойку по договору аренды лесного участка № 0537/22-10-ДА от 27.09.2022 в размере 478 735 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэкострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 937 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Д. Бачурин