Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А27-6066/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-6066/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


14 августа 2023 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителей

истца ФИО2, на основании доверенности от 09.08.2023 года, ФИО3, действует на основании доверенности от 01.01.2022 года,

ответчика, третьего лица ООО «Инком» ФИО4, на основании доверенностей от 01.01.2023 года,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Милый дом», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 400 263 руб. 32 коп. задолженности

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Инком», с. Атаманово, Новокузнецкий район, ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милый дом» (ответчик, ООО «Милый дом») о взыскании 400 263,32 руб. долга по договору теплоснабжения № 1192 от 01.01.2013 за период сентябрь – декабрь 2022 года за поставку ресурса (отопление), ГВС в нежилое помещение по адресу: <...>.

Определением от 13.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инком» (собственник помещения).

10.05.2023 от ответчика и третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания».

Определением от 05.06.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания» (Компания), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От Компании поступили пояснения, из которых следует, что Компания оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД. Сведения о том, что ООО «Инком» производило оплату за поставленную тепловую энергию по спорному помещению не являются достоверными, у ООО «УК «НИК» отсутствуют документы технического учета на подвальное помещение в МКД. Компания представила акты за март 2023 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО "КТС" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Новокузнецка, для которой постановлениями РЭК Кемеровской области от 19.12.2018 NN 609, 610, от 17.12.2021 N 810 установлены соответствующие тарифы.

Между ООО "КТС" (ТСО) и ООО «Милый дом» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2013 N 1192. Согласно п. 1.1 ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (далее по тексту - энергия) до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение N 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

ООО "КТС" поставляет тепловую энергию и горячую воду в нежилое помещение по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

Пунктами 5.2 и 5.3 договора установлено, что, что учет количества тепловой энергии, потребленной Потребителем, производится по приборам учета, выбор приборов учета для использования на узле учета Потребителя осуществляется потребителем по согласованию с ТСО на основании выданных ТСО технических условий.

Объем потребленных ООО «Милый дом» коммунальных ресурсов определен на основании условий заключенного договора (раздел 5 договора).

ТСО определяет количество тепловой энергии и горячей воды в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000, раздел 6 - расчетный метод учета)", утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 при отсутствии приборов учета тепловой энергии и горячей воды (пункт 5.8 договора).

Согласно п. 6.4. договора с учетом соглашения от 01.12.2015 теплоснабжения, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013 (пункт 10.1 договора), с условием ежегодной пролонгации (п. 10.2).

В договоре от 01.01.2013 N 1192 площадь помещения указана 1362 кв.м. (приложение №2).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Помещение площадью 2801,7 кв.м. по адресу: <...>, было передано собственником – арендодателем ООО «Инком» арендатору ООО «Милый дом» на основании договора аренды от 147/13 от 01.12.2012. Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что жилищно-коммунальные услуги оплачиваются арендатором за все нежилое помещение площадью 3496,4 кв.м.

Истец направил ответчику уведомление от 10.11.2022г. о необходимости заключить дополнительное соглашение о внесение изменений к договору теплоснабжения №1192 от 01.01.2013г. в части пересмотра нагрузок объекта по адресу: ул.Косыгина, д.7, пом. 131.

В ответе №66 от 18.11.2022 ответчик возразил, указав, что данные, указанные в акте обследования нежилого помещения от 21.10.2022 некорректны в части характеристик помещения: общая площадь помещения составляет 3338,3 кв.м.: площадь первого этажа 1949,1кв.м., площадь подвала 1389, кв.м. В подвале нежилого помещения отсутствуют теплопринимающие устройства и приборы учета. Ответчик просил произвести расчет тепловых нагрузок объекта исходя из площади – 1949,1 кв.м.

Истец в ответе от 05.12.2022 №1377 указал, что сотрудниками ТСО 21.10.2022г. было проведено обследование всего нежилого помещения. Согласно подписанному обеими сторонами акту обследования ООО «Милый дом» занимает два этажа общей площадью 3 338,3 кв.м. - подвал (цокольный этаж) и первый этаж многоквартирного дома. На момент проведения обследования температура в нежилом помещении (как на первом этаже, так и в подвальном помещении) составляла 26,7 С. Во всем нежилом помещении расположены торгово-выставочные залы. Заявку на подключение тепловой энергии по состоянию на 21.10.2022г. (момент обследования), ООО «Милый дом» не подавало, что предполагает значение температуры в нежилом помещении гораздо ниже нормативной - практически уличной. Однако, во всех торговых площадях было тепло. Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло. Размещение торговых площадей, в неотапливаемом помещении общего имущества МКД («технический подвал») невозможно. На фотографиях, которые сделаны в момент осмотра помещения 21.10.2022г. видно, что в «подвале», в том числе находится мебельный магазин, в котором имеются неизолированные трубопроводы, проходят стояки общедомовой системы теплоснабжения МКД. Также в помещении находятся выставочные мебельные образцы, правильное хранение которых предусматривает отсутствие влажности и соблюдение температурного режима. Настаивая на обратном (утверждая, что подвал не отапливается и является частью общедомового имущества) ООО «Милый дом» ведет себя недобросовестно.

Согласно материалам дела в период с сентября по декабрь 2022 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 617715,07 руб., для оплаты предъявил счета-фактуры, акты (представлены в электронном виде 07.04.2023).

Ответчик произвел оплату частично в размере 217451,40 руб.

Поскольку в спорный период приборы учета отсутствовали, объем определен по нагрузке, согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (Правила N 1034), Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 N 610 (Правила N 610), п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (Методика N 99/пр).

Согласно представленному расчету нагрузка потребленной тепловой энергии составляет 0,24497 Гкал/час с 15.09.2022 по 31.12.2022 (расчет представлен в электронном виде с иском).

Расчет произведен по формуле:

, Гкал, (8.2)


где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Претензией от 01.03.2023 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно нормам статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Истец указывает, что между сторонами длительное время велась переписка по начислению дополнительного объема тепловой энергии, вследствие проведенного обследования и выявления площади, которая ранее не была указана при заключении договора теплоснабжения ответчиком.

Письмами от 03.02.2023 года № 149, от 22.02.2023 № 206 в адрес ООО «Милый дом» были направлены расчет максимальной часовой нагрузки (исходя из площади 3 338,3 кв.м.), а также расчеты начисленных объемов за период с сентября 2022 года по январь 2023 года. Договором теплоснабжения предусмотрено, что стороны определяют количество отпущенной тепловой энергии расчетным способом исходя из договорных нагрузок. В помещении отсутствует индивидуальный прибор учета. Как указывает истец, в многоквартирном доме по адресу: <...> общедомовой прибор (ОДПУ) не принят к коммерческому учету.

Поскольку в спорный период приборы учета отсутствовали, объем определен по нагрузке, согласно Правилам N 1034, Правилам N 610, п. 66 Методики N 99/пр.

Суд исходит из того, что порядок определения объема тепловой энергии расчетным способом при отсутствии приборов учета определен императивными нормами права, исходя из технических характеристик объектов теплоснабжения.

Ответчик, указав в отзыве на необходимость проведения судебной экспертизы, не представил ответы от экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, а также не представил доказательств внесения на депозит суда денежных средств в счет оплаты экспертизы, в связи с чем, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика за период с сентябрь – декабрь 2022 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 400 263 руб. 32 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милый дом», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 400 263 руб. 32 коп. задолженности, 11005 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова