Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А36-4523/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЯ


Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017 г.


Решение в полном объёме изготовлено 06.10.2017 г.


г. Липецк Дело № А36-4523/2017

«06» октября 2017 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» г. Липецк


о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период июнь 2014 г., август 2014 г. – декабрь 2014 г. в размере 13 328 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.


ответчик: Муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка


3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ИП ФИО2 г. Липецк;

2. ИП ФИО3 г. Липецк


при участии в заседании:

от истца: ФИО4 (доверенность №11/2017 от 01.01.2017 г.);

от ответчика: не явился;

от 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. не явился;

2. не явился;



УСТАНОВИЛ:

Истец (далее – ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения №12596 от 13.10.2015 года в размере 335792,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 28.02.2016 года в сумме 14207,32 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложенные в исковом заявлении №ПО-1300/16 от 08.04.2016 г. Кроме того, в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период ноябрь 2015 года – январь 2016 года в размере 1794488,07 руб., и расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнённые требований истца приняты судом к рассмотрению по существу.

19.09.2016 года в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2015 года –в размере 1205213.77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании 09.11.2016 года полностью поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

13.10.2015 года между истцом и ответчиком (далее – исполнитель) был заключен договор №12596 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – договор №12596 от 13.10.2015 г.), по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором (л.д. 25-39).

Расчётным периодом за поставленную ответчику тепловую энергию является календарный месяц.

Исходя из анализа условий указанного договора, суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2015 года, её количество подтверждаются счетами, счетами-фактур и другими материалами дела (л.д. 25-146). Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения тепловой энергии в воде ответчиком от истца в указанном в данных документах количестве.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, по оплате электрической энергии.

Договор аренды от 01.12.2013, заключенный между ответчиком и третьим лицом по настоящему делу, не содержит условий о необходимости ООО "Кибер Сеть" (как арендатору) самостоятельно заключать договор энергоснабжения. Пункт 1.5 договора аренды содержит лишь указание на то, что арендная плата не включает в себя оплату за использование электроэнергии. В судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции ответчик и третье лицо поясняли, что незарегистрированный и не принятый к коммерческим расчетам сетевой организацией прибор учета как раз и предназначался для расчетов за электрическую энергию между ИП ФИО5 и ООО "Кибер Сеть".

Таким образом, в рассматриваемом случае собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию своего имущества.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10.


На момент рассмотрения спора ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в полном объёме ответчиком не представлено.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 1205213.77 руб., является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом на основании платежного поручения №002436 от 07.04.2016 г., с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (л.д. 6).

При указанных обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 10 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 15052 руб., с учётом увеличения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» г. Тула Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг основной долг за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору №12153/1 от 30.12.2006 года за период июнь, август-декабрь 2014 года в сумме 13328.60 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.


Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.


Судья А.В. Дружинин