Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А66-2816/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2816/2025
г.Тверь
20 июня 2025 года


(резолютивная часть решения от 17 июня 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителя истца в режиме «онлайн» - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ЭЛ5-Энерго», г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 27.10.2004),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 22.07.2016),

о взыскании 1 439 105,57 руб. пени за нарушение срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в декабре 2024 (с учетом уточнения иска от 15 апреля 2025 года),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЭЛ5-Энерго», г.Екатеринбург, (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", г.Тверь, (далее -ответчик), о взыскании 31 105 357,04 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в декабре 2024 года и 696 759,99 руб. пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленные в декабре 2024 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 543 021,00 руб.

Определением от 15 апреля 2025 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу Публичного акционерного общества «ЭЛ5- Энерго» 1 439 105,57 руб. пени за нарушение срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в декабре 2024.

Тем же определением производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 31 105 357,04 руб. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в декабре 2024 прекращено на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, принят отказ от иска в данной части.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 22 мая 2025 года.

Отдельным определением суда дата судебного заседания перенесена на 17 июня 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от ответчика получен отзыв на иск (исх.№246 ю от 06 мая 2025г.), в котором содержится ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Ответчик просит суд снизить размер неустойки, рассчитав его по ставке ЦБ РФ 9,5% , представил контррасчет на сумму 651023,94 руб.

От истца получены возражения на отзыв от 19.05.2025 № 399, согласно которым истец категорически возражает против удовлетворения судом ходатайства ответчика о снижении неустойки.

Полученные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец требования поддерживает с учетом ранее принятого судом уточнения исковых требований, оплат не было. Истец возражает против снижения неустойки, устно пояснил свои доводы.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Энел Россия» (новое фирменное наименование – Публичное акционерное общество «ЭЛ5-Энерго»)1 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (Покупатель) заключен Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть (один прямой и два обратных трубопровода) тепловую энергию и теплоноситель в количестве, установленном в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Количество отпускаемой Потребителю тепловой энергии и теплоносителя устанавливается Приложением № 1 к Договору, в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.3.2 Договора.

Истец в декабре 2024 поставил, а Ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 31 105 357,04 рублей.

Обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в указанный период Истец выполнил полностью, претензий по качеству и объему их выполнения от Ответчика не поступало.

Согласно пункту 4.1 Договора Покупатель оплачивает Поставщику стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями настоящего Договора, а в части, неурегулированной условиями настоящего договора - в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, принятых Покупателем за расчетный период определяется как увеличенное на сумму налога на добавленную стоимость произведение цены на тепловую энергию и/или теплоноситель, установленной на соответствующий расчетный период, и количества потребленной тепловой энергии и/или теплоносителя, рассчитанного в соответствии с Разделом 3 настоящего Договора.

Цена тепловой энергии и цена теплоносителя по настоящему Договору устанавливаются равными соответственно тарифу на тепловую энергию и тарифу на теплоноситель, утвержденным для Поставщика органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 08.08.2023) оплата тепловой энергии и теплоносителя, потреблённых Покупателем в расчётном периоде, осуществляется Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в следующем порядке: - 100 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых Покупателем в месяце, за который осуществляется оплата (месяц поставки), вносится до 20-го числа месяца поставки.

Плановая стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце поставки, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата (Приложение № 1 к настоящему Договору), и цен тепловой энергии, теплоносителя соответственно, определяемых п. 4.3 настоящего Договора; - оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется Покупателем до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Если объемы фактического потребления Покупателем тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного данным Договором, и если по истечении месяца поставки действие договора не прекращается, то излишне уплаченные суммы засчитываются в счет предстоящих платежей за тепловую энергию и теплоноситель соответственно за следующий месяц поставки.

Если по истечении расчётного периода действие договора прекращается, то Поставщик возвращает Покупателю излишне уплаченную сумму путём перечисления денежных средств с расчётного счёта Поставщика на расчётный счёт Покупателя по реквизитам, указанным в договоре в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя не произведена.

По состоянию на 18.02.2025 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в декабре 2024, в сумме 31 105 357,04 руб., в том числе НДС 20%: 29 481 220,72 руб. – задолженность за тепловую энергию; 1 624 136,32 руб. – задолженность за теплоноситель.

Договором предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты.

Согласно пункту 5.3 Договора, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, за нарушение Покупателем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с приложенными Расчетами (приложение № 3 к настоящему Исковому заявлению), сумма пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в декабре 2024, по состоянию на 17.02.2025, составляет 696 759,99 руб. 21.01.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 55) с требованием о перечислении задолженности и суммы пени, начисленных за нарушение срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в декабре 2024.

Задолженность и сумма пени не погашены. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №1.4/17-Д от 21.11.2017 года, положений статей 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, ресурс ответчиком оплачен в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга. Определением от 15 апреля 2025 года производство по делу в данной части судом прекращено (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика 1439105,57 руб. пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в декабре 2024 года (с учетом уточнения иска от 15.04.2025).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", в частности статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4.

В соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договором также установлена ответственность в виде взыскания неустойки.(п.5.3).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнено, истец обоснованно требует взыскания неустойки.

Период начисления неустойки полностью корреспондируется с правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора. Размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца составляет 1439105,57 руб., расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Возражая против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, истец указал, что начисленная истцом неустойка определена и рассчитана в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении», следовательно, размер неустойки (в размере ставки рефинансирования) соразмерность которой ставится ответчиком под сомнение, определен законодателем.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 13.01.2011 №11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не должно допускаться, однако возможно в чрезвычайных случаях.

Также ответчик ссылается на то, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (далее – «Постановление № 474»), Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» (далее – «Постановление № 329») в рамках полномочий по регулированию жилищных отношений, предоставленных ему Федеральным законом от 14.03.2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена возможность начисления потребителям неустойки за несвоевременную оплату ресурсов по договорам в сфере теплоснабжения исходя из минимального значения одной из ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 г. или ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик полагает, что за просроченные платежи должна начисляться неустойка, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 27.02.2022 в размере 9,5 %. При этом необходимо отметить, что положения Постановления № 474, № 329 не подлежат применению в данном случае, поскольку приведенные Постановления регулируют жилищные отношения (что следует, в том числе, из названий данных постановлений – «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» и «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах») и под договором, обозначенным в абз. 1 п. 1 Постановлений № 474, № 329 (применительно к настоящему спору), понимается договор, заключаемый с потребителем тепловой энергии, то есть договор, заключаемый в порядке абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Данный вывод подтверждается Постановлением Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 12.04.2024 № Ф01-1146/2024 по делу № А43-16758/2023. Норма абз. 1 п. 1 Постановлений № 474, № 329 является бланкетной, где в части договора в сфере теплоснабжения содержится ссылка на ч. 9.1. ст. 15 ФЗ № 190, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Соответственно, положения Постановлений № 474, № 329 могут быть применены только к указанному кругу субъектов и только в рамках жилищных правоотношений. Ответчик же является исполнителем коммунальных услуг, в отношении которого применяется норма ч. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190.

В рассматриваемом случае подлежащие применению нормы права прямо установлены ФЗ № 190, а также заключённым между сторонами договором поставки тепловой энергии и теплоносителя. Установленные в них обязанности сторон не должны произвольно заменяться положениями нормативного акта другой отрасли права, имеющими, к тому же, более низкую юридическую силу.

Как указывалось выше, к исполнителям коммунальных услуг при расчете неустойки применяется ч. 9.3 ст. 15 ФЗ №190, данная норма является императивной, исключений для указанной категории субъектов энергоснабжения не предусмотрено.

Невозможность применения ставки 9,5% при расчете размера неустойки на основании положений Постановления № 474 также подтверждается Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2024 № Ф02-2205/2024 по делу № А74-5988/2023.

Также в Определении Верховного суда РФ от 17.12.2024 по делу №А41- 59830/2023 указано, что у судов не имелось предусмотренных законом оснований для распространения постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 на отношения, не регулируемые жилищным законодательством, и, соответственно, для удовлетворения иска, исходя из контррасчета ответчика, основанного на этом законодательстве.

К правоотношениям сторон в части снижения ключевой ставки до 9,5 % могли быть применены лишь положения Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее – «Постановление № 912»). Постановление № 912 регулировало отношения, связанные с деятельностью профессиональных участников энергетического рынка, а Постановления № 474, № 329 (как указано выше) – особенности отношений по предоставлению ресурсов в рамках жилищного законодательства.

При этом срок действия положений Постановления № 912 был установлен законодателем – до 31.12.2022. Следовательно, расчет неустойки по ч. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 является правомерным и обоснованным, оснований для применения положений Постановлений № 474, № 329 к правоотношениям сторон не имеется, равно как и не имеется оснований для снижения неустойки.

Следует также отметить, что введение (повышение) размера законной неустойки соответствует поручениям Президента Российской Федерации (от 18 февраля 2013 г. № Пр-340, пп. «б» п. 1) и Правительства Российской Федерации (от 2 февраля 2013 г. № ДК-П9-21пр, раздел II, п. 1.3). 2.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств необоснованности, несоразмерности размера взыскиваемой неустойки

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ№ 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 77 Постановление Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановление Пленума ВС РФ № 7). Из анализа указанных выше положений норм гражданского законодательства и Постановление Пленума ВС РФ№ 7 следует, что снижение неустойки возможно лишь в случае доказанности факта ее несоразмерности и получения кредитором необоснованной выгоды, а не повсеместно, основываясь на одном заявлении о снижении неустойки.

Между тем, в нарушение ч. 2 ст. 333 ГК РФ, а также ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и получении Истцом необоснованной выгоды. Также сведений о каких-либо чрезвычайных обстоятельствах, ставших причиной несвоевременной оплаты, потребленной тепловой энергии Ответчиком в отзыве не представлено.

Кроме того, ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного ресурса в количестве 69 дней. Доказательств оплаты неустойки в неоспариваемой части на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено. Ответчик систематически нарушает платежную дисциплину, оплачивая задолженность лишь после обращения истца в суд, подтверждение этому является материалы и решения по делам № А66-1103/2024, № А66-1711/2024, № А66- 5524/2024, № А66-17644/2024, № А66-18838/2024, № А66-824/2025.

Суд считает доводы истца обоснованными и принимает их во внимание. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера договорной (и законной) неустойки судом не установлено.

Стороны свободны в заключении договора. Ответчик выразил свою волю, подписав договор с теми условиями, которые он содержит.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки судом отклонено.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Истец уплатил госпошлину платежными поручениями № 4453 от 20.02.2025 в размере 543021,00 руб., а также № 6553 от 10.04.2025 в размере 7424,00 руб., итого: 550445,00 руб., соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 550 445,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Судом при принятии решения и объявления его резолютивной части допущена арифметическая ошибка в расчете госпошлины.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом вышеуказанной правовой нормы решение в полном объеме изготовлено с учетом исправления данной арифметической ошибки.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 22.07.2016) в пользу Публичного акционерного общества «ЭЛ5-Энерго», г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 27.10.2004) 1439105,57 руб. пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в декабре 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 445, 00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк