Дополнительное решение от 17 июня 2018 г. по делу № А46-397/2018

245/2018-70664(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

город Омск № дела 18 июня 2018 года А46-397/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 июня 2018 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А46-397/2018 по уточненному заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Полтавском районе Омской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным требования и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, по паспорту;

от ГУ – УПФ РФ в Полтавском районе Омской области – не явились, от МИФНС № 3 по Омской области – не явились

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Полтавском районе Омской области (межрайонное) (далее – заинтересованное лицо, Управление, Фонд) о взыскании с заинтересованного лица 78 573,89 руб. излишне уплаченных страховых взносов и пени.

Определением суда от 23.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области, и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 16.03.2018 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявитель неоднократно уточнял свои требования, в конечном итоге просил суд:

- «на основании оспариваемого письма (акта) УПФР в Полтавском районе № 4246 от 04.12.2017 года, признать незаконными требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Полтавском районе Омской области (межрайонное) об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату за 2014 и 2015 год;

- обязать ГУ-УПФ РФ в Полтавском районе Омской области принять решение о возврате ИП ФИО1, сумму 54607,66 рублей, излишне уплаченных страховых взносов и излишне уплаченные пени за 2014 год и излишне уплаченных страховых взносов за 2015 год, и направить на исполнение в Межрайонную ИФНС России № 3 по Омской области.»

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2018 требование индивидуального предпринимателя Одношевина Анатолия Алексеевича удовлетворены частично. Суд обязал государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Полтавском районе Омской области (межрайонное) принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю Одношевину Анатолию Алексеевичу 54 607,66 руб. излишне уплаченных страховых взносов и излишне уплаченных пени за 2014 и 2015 годы и направить на исполнение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области и взыскал с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Полтавском районе Омской области (межрайонное) в пользу индивидуального предпринимателя Одношевина Анатолия Алексеевича 2 184 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2017 № 8112. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Между тем, в указанном судебном акте не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера и не решен вопрос о возврате государственной пошлины.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче заявления предпринимателем ФИО1 по платежному поручению от 19.12.2017 № 8112 была уплачена государственная пошлина в размере 3 142 руб. 96 коп., как с требований имущественного характера, что соответствует пункту 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Поскольку в ходе судебного разбирательства размер заявленных требований был уменьшен до 54 607,66 руб., с заинтересованного лица в порядке распределения судебных расходов решением от 06.06.2018 взыскано в пользу заявителя 2 184 руб. государственной пошлины.

В связи с тем, что заявление предпринимателя ФИО1 удовлетворено частично - отказано в удовлетворении неимущественного требования, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит отнесению на заявителя.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 19.12.2017 № 811 государственная пошлина в сумме 658 руб. 96 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, подпунктом 3 пункта 1 статьи 178 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Р Е Ш И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 658 руб. 96 коп. государственной пошлины, как излишне уплаченной.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева