Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А76-17805/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17805/2017
05 октября 2017г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерное общество «РГ-Ремсервис» (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «РГ-Ремсервис» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.07.2014г. №91/14-14 в размере 578 200 руб., пени в размере 28 910 руб.

Определением суда от 21.07.2017 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 28.09 2017 года на 11 час. 30 мин.

Определением суда от 21.07.2017 судом был разъяснен порядок перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 136 АПК РФ. От сторон возражений о переходе в судебное заседание не поступило.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 28.09.2017 года в 11 час. 30 мин., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.31-39).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 30.07.2014 №91/14-14.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 30.07.2014 между АО «РГ-Ремсервис» (поставщик) и ПАО «Уральская кузница» (покупатель) заключен договор поставки №91/14-14 (л.д.10-11), в соответствии с которым покупатель обязуется передать в собственность покупателя товар, согласованный сторонами в спецификациях, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить данный товар (п.1.1 договора).

Спецификацией от 11.10.2016 № 751 сторонами согласован порядок оплаты товара - в течении 60 дней с момента передачи продукции (л.д.13).

В соответствии с протоколом согласования разногласий от 01.08.2014г., сторонами согласовано, что в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, с соблюдением обязательного претензионного порядка.

В случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п.7.2 договора).


Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается товарной накладной от 23.12.2016 №6792 (л.д.14).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанной товарной накладной.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 578 200 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2017 исх.№39 (л.д.9) с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 578 200 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 28 910 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с протоколом согласования разногласий от 01.08.2014г., сторонами согласовано, что в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 28 910 коп., исходя из расчета: 578 200 руб. (сумма долга) ? 0,1% ? 104 (кол-во дней просрочки) = 60 132,80 руб., но не более 5%, т.е. 578 200 (сумма долга) ? 5% = 28 910 руб. (л.д.9).

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 578 200 руб. 00 коп., неустойка в размере 28 910 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 15 142 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.06.2017 № 1966 (л.д.6).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 15 142 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу акционерного общества «РГ-Ремсервис» задолженность в сумме 578 200 руб., неустойку в сумме 28 910 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 142 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева