Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А32-7728/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-15156/2018

«09» октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2018 г.

Полный текст судебного акта изготовлен «09» октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Промтехсервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славянск-на-Кубани, к обществу с ограниченной ответственностью «Русский хлеб», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славянск-на-Кубани, о взыскании 102 756 руб. 4 коп.,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИТЦ Промтехсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» о взыскании 102 756 руб. 4 коп.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил расчет процентов за пользование чужими средствами, просит суд принять уточненный расчет процентов в размере 4 660,91 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2016 года между ООО «ИТЦ Промтехсервис» и ООО «Русский хлеб» был заключен договор № 5-0/16 на проведение работ: ежемесячное техническое обслуживание печи Rovent724(l шт.), сигнализатор СТГ (1 шт.), 23 ноября 2016 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 5-0/16 от 21.03.2016 г. на проведение работ: ежемесячное техническое обслуживание котлов АГВ 23 (2 шт.), печи ЕМБ 053/1 Р-Г (1 шт.).

Согласно договора № 5-0/16 от 21.03.2016 г. и дополнительное соглашение № 1 от 23.11.2016 г., актов выполненных работ ООО «ИТЦ Промтехсервис» выполнила свои обязательства по договору, акты выполненных работ подписаны ООО «Русский хлеб» без замечаний, на настоящий момент за Ответчиком числится задолженность в сумме 98 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 555 от 16.10.2017г. с требованием о возврате оплаты, которая оставлено ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части возврата суммы неосновательного обогащения явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными в двустороннем порядке, и общая сумма задолженности составляет 98 000 руб.

Пассивная позиция ответчика в отношении реализации предоставленных процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей является основанием к применению судом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 98 000 руб., подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 660,91 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 4 660,91 руб.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славянск-на-Кубани, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Промтехсервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славянск-на-Кубани, задолженность в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 660,91 руб., государственную пошлину в размере 4 080 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Промтехсервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славянск-на-Кубани, справку на возврат государственной пошлины в размере 3 руб., согласно платежному поручению от 14.02.2018 № 103.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья К.Н. Кондратов