Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А41-56520/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56520/23
27 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко , при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее – учреждение) о взыскании1 478 956 руб. 62 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с 05.10.2021 по 31.12.2022 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, при участии представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, предприятием зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте – пожарное депо 4 (четыре) машиноместа, расположенном по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, г. Яхрома, мкр. Левобережье, о чем истцом 25.04.2023 года составлен акт, подписанный представителем истца. Представитель потребителя от подписи при составлении акта отказался, что прямо отражено в акте.

Согласно содержанию акта от 25.04.2023 установлено, что здание пожарного депо по адресу, Московская область, г.о. Дмитровский, г. Яхрома, мкр. Левобережье, осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения (либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения. Приборы учета на момент составления Акта отсутствуют.

Выявленные истцом при проверке нарушения явились основанием для расчета убытков в полукратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 478 956 руб. 62 коп.

Предприятие указывает, что обследование теплопотребляющего объекта производилось неоднократно. На момент обследования отопление на объекте имеется. Акты подачи и отключения тепловой энергии от 05.10.2021, 22.12.2021, 16.05.2022 подписаны представителем истца и представителем Пожарно-спасательной части Дубненского территориального управления Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная пожарно-спасательная служба», располагающейся на данном объекте.

В соответствии с Договором № 252/07-05 безвозмездного пользования движимым имуществом, находящимся в собственности Московской области и закрепленным на праве оперативного управления от 17.03.2020, заключенным между ГКУ МО «Мособлпожспас» и Администрацией Дмитровского городского округа Московской области расходы по содержанию имущества, являющегося предметом вышеуказанного договора, а именно «Пожарное депо из легких металлических конструкций на 4 машиноместа» несет ссудополучатель – Администрация Дмитровского городского округа Московской области (п. 2.2.3. Договора). Дополнительным соглашение действие данного договора было продлено на 2021 год.

Распоряжением Правительства Московской области № 746-РП от 09.09.2021 объект – пожарное депо из легких металлических конструкций на 4 машиноместа», расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, г.п. Яхрома, передан из собственности Московской области в собственность Дмитровского городского округа Московской области. Пунктом 2 Распоряжения установлено, что право собственности ответчика на указанное имущество возникает со дня утверждения передаточного акта. Передаточный акт утвержден заместителем министра имущественных отношений Московской области 26.10.2021. Договорные отношения между истцом и ответчиком на спорный объект в период с 05.10.2021 по 31.12.2022 отсутствуют.

Истец также указывает, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается: - актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 17.11.2022, который составлен в присутствии представителей ответчика и подписан последними без возражений. Экземпляр акта вручен ответчику 17.11.2022, о чем имеется соответствующая отметка; - Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 25.04.2023. Акт подписан представителем истца, представитель ответчика на составление акта не явился, о месте и дате составления акта ответчик извещен надлежащим образом (Уведомление о вызове для составления акта о бездоговорном потреблении коммунального ресурса № 1001 от 18.04.2023, получение уведомления подтверждается сообщением о присвоении входящего номера регистрации № 10901эа-1591 от 18.04.2023). Копия акта от 25.04.2023 вручена ответчику нарочно 28.04.2023 (вх № 109- 01ЭП-1781).

Ответчику 28.04.2023 года вручена претензия об оплате № 1100, неисполнение которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно доводам которого, Администрация считает требования истца не правомерным и не обоснованным, так как пожарное депо из металлоконструкций на 4 машиноместа, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, г.п. Яхрома занимает и осуществляет пользование Государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная пожарно—спасательная служба» Дубненское территориальное управление. В своем отзыве администрация ссылается на обстоятельства, установленные в рамках дел № А41-69171/22 и № А41-69173/22 Арбитражного суда Московской области.

Кроме того, ответчик указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии пожарным депо из металлоконструкций на 4 машиноместа, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, г.п. Яхрома, полагая, что в материалы настоящего дела не представлено доказательств направления извещения со стороны истца в адрес ответчика. По доводам, изложенным в отзыве, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв, в которых истец не согласился с позицией ответчика и настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 210, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 689, 690, 691, 695, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, установив факт поставки на спорный объект энергоресурсов в отсутствие заключенного сторонами договора и доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Акты проверки и о бездоговорном потреблении тепловой энергии проверены и признаны оформленными без существенных нарушений порядка и процедуры их составления. Ответчиком требования истца относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Суд, учитывая наличие совокупности условий, необходимых в силу положений пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении для взыскания с администрации убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности, произведенный истцом с применением коэффициента, документально обоснован, судом проверен и признан математически верным, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств опровергающих заявленные истцом требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств свидетельствующих об ином значении данных об объемах ресурса в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет как необоснованные возражения ответчика об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте составления акта о бездоговорном потреблении, принимая во внимание получение уведомления и присвоение администрацией соответствующего входящего номера.

Доводы ответчика, мотивированные ссылкой на обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А41-69171/22 и № А41-69173/22 Арбитражного суда Московской области, судом изучены и отклонены. Оснований для освобождения администрации от ответственности в виде возмещения убытков в связи с бездоговорным потреблением в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области удовлетворить.

Взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области – 1 478 956 руб. 62 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с 05.10.2021 по 31.12.2022 года, а также 27 790 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко