Определение от 14 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А32-38427/2025
г. Краснодар
15 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Посаженников М.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Майкопское пиво» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 делу № А32-38427/2025 установил следующее.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина для организаций установлена в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем общество не представило доказательства оплаты госпошлины по кассационной жалобе.

Определением суда от 16.03.2026 кассационная жалоба общества оставлена без движения.

Согласно почтовому уведомлению указанное определение суда получено обществом по юридическому адресу 23.03.2026.

При этом в связи с отсутствием доказательств извещения общества по адресу представителя определением суда от 13.04.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений копии определения суда от 13.04.2026, направленные по юридическому адресу подателя жалобы и по адресу представителя общества, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.


2 А32-38427/2025


К указанной в определении суда от 13.04.2026 дате общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанное определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения обществом не исполнено.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Кроме того, подав кассационную жалобу, заявитель имел возможность ознакомления с движением дела в Программном комплексе «Электронное правосудие» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с


3 А32-38427/2025


кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Майкопское пиво» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 делу № А32-38427/2025 возвратить заявителю.

Судья М.В. Посаженников