Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А65-20806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20806/2018

Дата принятия решения – 23 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РАФФ", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 1141675000928, ИНН 1635010557) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест", Высокогорский район, поселок ж/д станции Высокая гора (ОГРН 1091690008057, ИНН 1655172362) о взыскании 495 756 руб. долга,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 20.03.2018г. ФИО2;

от ответчика - представитель по доверенности от 20.03.2018г. ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РАФФ", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест", Высокогорский район, поселок ж/д станции Высокая гора (далее - ответчик) о взыскании 495 756 руб. долга.

Определением суда от 13.07.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: выяснение дополнительных обстоятельств по делу.

Определением суда от 31.08.2018г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик просил предоставить время для урегулирования спора мирный путем.

Истец представил копию акта №4649 от 26.10.2017г., копия которого приобщена к материалам дела.

В судебном заседании от 16.10.2018г. стороны сообщили, о том, что к мирному урегулированию спора не пришли.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы.

Ответчик задолженность подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, истцом по товарной накладной №4649 от 26.10.2017г. поставлен ответчику товар на сумму 515 756 руб. (л.д. 11).

Кроме того, истцом оказаны автотранспортные услуги на сумму 30 000 руб.

С учетом частичной оплаты (платежное поручение №24 от 07.03.2018г. на сумму 50 000 руб.), задолженность ответчика перед истцом составила 495 756 руб.

Претензией от 30.03.2018г. исх.№4/3 истец требовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе товарной накладной и актом, и кроме того, задолженность признана ответчиком, что согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания, требование истца о взыскании 495 756 руб. долга, в силу ст. 702, 486, 307-309 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест», Высокогорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рафф», Сабинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) 495 756 руб. долга и 12 915 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева