Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-16888/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16888/23-25-116
22 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АКБ "ТЕНДЕР-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "КРИСТЕЛЬ" (127006, <...>, ЭТАЖ 2 КОМ 23, 23А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 348 874,57 руб.

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ТЕНДЕР-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КРИСТЕЛЬ" о взыскании задолженности по Договору № 015621БЭГ/2019 о предоставлении банковской гарантии от 12.11.2019 в размере 330 061 руб. 09 коп., неустойки из расчета 0,15 % от суммы задолженности начиная с 21.12.2022 по 27.01.2023 включительно в размере 18 813 руб. 48 коп., неустойки из расчета 0,15 % от суммы задолженности начиная с 28.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30 марта 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 015621БЭГ/2019 о предоставлении банковской гарантии (далее по тексту – Договор о выдаче гарантии), подписанный электронными подписями сторон. В соответствии с условиями Договора о выдаче гарантии АКБ «ТЕНДЕР-БАНК» (АО) - Гарант обязался выдать банковскую гарантию для обеспечения исполнения Ответчиком как Принципалом его обязательств перед Бенефициаром – ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБЛАСТНЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР», ИНН: <***>, адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, УЛ. ВОЛОДАРСКОГО, Д. 18 (далее – Бенефициар).

Согласно условиям Банковской гарантии, Гарант обязался по требованию Бенефициара уплатить определенную денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом его обязательств по гражданско-правовому договору, который заключен по результатам проведения закупки, опубликованной на сайте www.zakupki.gov.ru (номер извещения №0149200002319006560, предмет закупки: Оказание услуг по организации лечебного питания пациентов стационара ГОБУЗ МОКМЦ, расположенного по адресу: <...>.). Гарантия обеспечивала исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), возмещение убытков, обязательств по возврату аванса, обеспеченных Гарантией.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Как указано в исковом заявлении, требование бенефициара к гаранту исполнено на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-119965/20-162-883 от 01.09.2021. Исковые требования Бенефициара были удовлетворены в полном объеме, с АКБ «ТЕНДЕР-БАНК» (АО) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР» взысканы причитающиеся Бенефициару суммы по Банковской гарантии от 15.11.2019г. № 015621БЭГ/2019 в размере 1 564 137 руб. 05 коп., а также 28 641 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

13 октября 2021 года банком было исполнено указанное решение суда и уплачены денежные средства в общей сумме 1 592 778 руб. 05 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями, представленными в материалы дела: № 1835 от 13.10.2021 на сумму 1 564 137 руб. 05 коп., № 1836 от 13.10.2021 на сумму 28 641 руб.

С целью взыскания сумм, выплаченных Гарантом в пользу Бенефициара, Гарант обратился с соответствующим иском к Принципалу, по результатом рассмотрения которого решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-244257/21- 156-1858 суд взыскал с ООО «КРИСТЕЛЬ» в пользу АКБ «ТЕНДЕР-БАНК» (АО) уплаченные Банком в пользу Бенефициара суммы, в том числе: задолженность в порядке регресса в размере 1 592 778 руб. 05 коп., неустойку в размере 33 448 руб. 38 коп., неустойку, начисленную на сумму 1 592 778, 05 руб. за период с 11.11.2021 по дату фактической оплаты, исходя из 0,15% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 29 262 руб.

20.09.2022 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 139284/22-137-1034 с АКБ «ТЕНДЕР-БАНК» (АО) была дополнительно взыскана в пользу Бенефициара неустойка по указанной Банковской гарантии от 15.11.2019 № 015621БЭГ/2019 за период с 23.03.2021г. по 13.10.2021г. в размере 320 648 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 413 руб. 00 коп.

30.11.2022 Банком также было исполнено указанное дополнительное решение по делу № А40-139284/22-137-1034 и уплачены денежные средства в размере, указанном в решении суда (платежное поручение от 30.11.2022 № 1803 на сумму 330 061 руб. 09 коп.).

Согласно ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Условиями Договора о выдаче гарантии предусмотрено, что:

- Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы Гаранта (п. 3.4. Договора);

- Принципал обязан без возражений возместить Гаранту фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта (п. 3.5. Договора).

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора о выдаче гарантии Ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с данным пунктом договора, истец начислил неустойку из расчета 0,15 % от суммы задолженности начиная с 21.12.2022 по 27.01.2023 включительно в размере 18 813 руб. 48 коп.

Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Присуждая неустойку/проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки/процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки/процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИСТЕЛЬ" в пользу АКБ "ТЕНДЕР-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по Договору № 015621БЭГ/2019 о предоставлении банковской гарантии от 12.11.2019 в размере 330 061 руб. 09 коп., неустойку из расчета 0,15 % от суммы задолженности начиная с 21.12.2022 по 27.01.2023 включительно в размере 18 813 руб. 48 коп., неустойку из расчета 0,15 % от суммы задолженности, начиная с 28.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз