Резолютивная часть решения от 3 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А45-33508/2025
г. Новосибирск
04 марта 2026года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Савватеевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет технологии», г. Новосибирск (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2; 2) общество с ограниченной ответственностью «Проджект Вэйв Плюс» (ИНН <***>); 3) общество с ограниченной ответственностью «Шкулёв Медиа» (ИНН <***>); 4) общество с ограниченной ответственностью «Веббика» (ИНН <***>); 5) общество с ограниченной ответственностью «Сеть городских порталов» (ИНН <***>),

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет технологии», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу индивидуального


предпринимателя ФИО1, г. Москва (ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторского права на фотографию в размере 20000 рублей, 76 рублей расходов на почтовые отправления, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, город Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева