Дополнительное решение от 9 июня 2023 г. по делу № А32-41293/2022

Арбитражный суд Краснодарского края



Дополнительное решение

арбитражного суда первой инстанции


09.06.2023 г.Дело № А32-41293/2022

г. Краснодар


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.


рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению


ОАО "РЖД" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 107174, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727, КПП: 770801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: Белозёров Олег Валентинович),

к ООО "ТСЗ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМАШЕВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД" 352701, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИМАШЕВСКИЙ РАЙОН, ТИМАШЕВСК ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1122363000121, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2012, ИНН: 2334024068, КПП: 236901001, УПРАВЛЯЮЩИЙ: Посохов Андрей Витальевич),

о взыскании штрафа в размере 2 762 300 руб., расходов, понесенных ОАО «РЖД» на станции Челябинск-Главный для устранения выявленных нарушений на общую сумму 8 435 рублей 41 коп., в том числе: - сбор за подачу и уборку вагона № 52121209 – 5 713 рублей 08 коп.; - плата за нахождение вагона на инфраструктуре ОАО «РЖД» - 528 рублей; - выгрузка груза из вагона ручным способом – 2 194 рубля 33 коп.; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 854 руб. (общая сумма 2 770 735, 41 руб.),


при участии в заседании:

от истца: Шакотько А.Ю. – паспорт, доверенность;

от ответчика: Черникова Н.Н. – паспорт, доверенность;


аудиозапись ведется,

установил:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ТСЗ" о взыскании штрафа в размере 2 762 300 руб., расходов, понесенных ОАО «РЖД» на станции Челябинск-Главный для устранения выявленных нарушений на общую сумму 8 435 рублей 41 коп., в том числе: - сбор за подачу и уборку вагона № 52121209 – 5 713 рублей 08 коп.; - плата за нахождение вагона на инфраструктуре ОАО «РЖД» - 528 рублей; - выгрузка груза из вагона ручным способом – 2 194 рубля 33 коп.; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 854 руб. (общая сумма 2 770 735, 41 руб.)

Решением суда от 09.03.2023 г. заявленные требований удовлетворены, взыскан штраф в размере 2 762 300 руб.


В судебном заседании 05.06.2022 г. объявлен перерыв до 09.06.2022 г. 15-40. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.


Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом не рассмотрено требование о взыскании расходов, понесенных ОАО «РЖД» на станции Челябинск-Главный для устранения выявленных нарушений на общую сумму 8 435 рублей 41 коп., в том числе: - сбор за подачу и уборку вагона № 52121209 – 5 713 рублей 08 коп.; - плата за нахождение вагона на инфраструктуре ОАО «РЖД» - 528 рублей; - выгрузка груза из вагона ручным способом – 2 194 рубля 33 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 25 УЖТ РФ грузоотправитель обязан оплатить провозные платежи, причитающиеся перевозчику. Согласно статье 30 УЖТ РФ при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей, перерасчет может производиться после выдачи грузов. Кроме того, ответчику необходимо произвести оплату расходов, понесенных ОАО «РЖД» на станции Челябинск-Главный для устранения выявленных нарушений на общую сумму 8 435 рублей 41 коп., в том числе: - сбор за подачу и уборку вагона № 52121209 – 5 713 рублей 08 коп.; - плата за нахождение вагона на инфраструктуре ОАО «РЖД» - 528 рублей; - выгрузка груза из вагона ручным способом – 2 194 рубля 33 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы:

1. Копия расчета провозной платы по прейскуранту №10-01.

2. Копии справки-расчета платы, акта о выполненных работах, наряда на сдельные работы, памяток премосдатчика, акта общей формы.

3. Копия тех. паспорта весов.

Таким образом, исковые требования о взыскании расходов, понесенных ОАО «РЖД» на станции Челябинск-Главный для устранения выявленных нарушений на общую сумму 8 435 рублей 41 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает обоснованным требование ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов, понесенных ОАО «РЖД» на станции Челябинск-Главный для устранения выявленных нарушений на общую сумму 8 435 рублей 41 коп.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Государственную пошлину в размере 42 руб. необходимо взыскать в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ТИМАШЕВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы, понесенные ОАО «РЖД» на станции Челябинск-Главный для устранения выявленных нарушений на общую сумму 8 435 рублей 41 коп., в том числе: - сбор за подачу и уборку вагона № 52121209 – 5 713 рублей 08 коп.; - плата за нахождение вагона на инфраструктуре ОАО «РЖД» - 528 рублей; - выгрузка груза из вагона ручным способом – 2 194 рубля 33 коп.

Взыскать с ООО «ТИМАШЕВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 42 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Н. Бондаренко